Presedintele fondator al PC, Dan Voiculescu, a fost audiat ieri, timp de aproximativ doua ore, la Curtea de Apel Bucuresti, el sustinand in instanta ca nu sunt probe directe sau indirecte care sa il incrimineze in dosarul ICA si ca procurorul de caz de la DNA a intimidat martorii in timpul anchetei.
“Declar ca in acest dosar nu sunt niciun fel de probe materiale directe sau indirecte care sa ma incrimineze. Declar ca procurorul de caz intimida martorii si le spunea ca Voiculescu trebuie gasit vinovat. S-a stabilit un prejudiciu fals de 60 de milioane euro. Din materialul de urmarire penala au disparut 40 de volume. Una din infractiunile de care sunt acuzat nu are nicio legatura cu mine. Toate activitatile mele au fost transparente”, si-a inceput declaratia Dan Voiculescu. In timpul audierii, judecatoarea Camelia Bogdan i-a cerut lui Voiculescu sa detalieze modul in care a ajuns sa aiba legatura cu ICA. “Imediat dupa 1990, eu am facut o analiza a sectoarelor economiei romanesti care nu erau acoperite de cerere. Printre prioritati era presa. Setea de informatii, dupa o perioada lunga de cenzura, era foarte mare. Al doilea domeniu era cel al cercetarii”, a spus Voiculescu, subliniind ca astfel a infiintat trustul de presa Intact si s-a asociat cu Institutul de Chimie Alimentara. Dupa audiere, Dan Voiculescu a parasit sediul Curtii de Apel Bucuresti si, aseara, la inchiderea editiei, audierea inculpatilor nu se terminase.