Inspirat de deputatul pesedist Radulescu-Mitraliera (sursa inepuizabila de proiecte referitoare la legile Justitiei si coduri penale), udemeristul Marton Arpad propune ca doar imaginile luate de camerele de supraveghere oficiale sa poata constitui mijloace de proba in cauzele penale.
Pentru inceput, trebuie spus ca amendamentele depuse de Marton Arpad – membru al Parlamentului Romaniei din 1990 incoace fara intrerupere! – aduc un adevarat afront limbii romane (sunt pline de greseli gramaticale care le fac si greu inteligibile in unele locuri). Cat priveste continutul, Marton vrea sa fie luate in seama doar imagini luate de ”camerele de supraveghere oficiale sau asezate in locuri publice”. Ceea ce inseamna ca o tilharie, un viol, un accident auto etc., surprinse de camerele instalate de cetateni pe case, garduri, blocuri nu pot constitui probe si asta doar pentru ca udemeristul nu vrea ca vreun parlit de politician sa fie acuzat pe baza unor poze facute din intamplare. Daca in materie de interceptari este perfect rezonabila banuiala ca ajung la judecatori trunchiate, povestea nu tine si in cazul imaginilor. Daca cineva este filmat cand da/ia bani, cand se intalneste cu persoane nefrecventabile sau cand spulbera cu masina tot ce misca pe strada si pe trotuare nu se mai poate pune probleme ”scoaterii din context”. De aceea si este de-a dreptul ticaloasa incercarea lui Marton Arpad de a pune procurorilor o lesa care ii va ajuta poate pe politicieni, dar sigur va duce la lasarea in libertate a unor ticalosi care ne fac rau noua, romanilor de rand. Romani cu nimic deranjati de camerele se supraveghere, fie ele oficiale sau particulare, dar afectati in schimb de prestatia politicienilor.