PNL s-a făcut că taie pensiile speciale, printr-o manevră electorală penibilă. Fostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, susține că doar 4% din pensiile speciale au fost tăiate și că, oricum, legea va fi respinsă de CCR.
Singura categorie profesională care ar putea rămâne fără pensie specială ar putea fi aviatorii, deși nici în cazul acestora tăierea nu este constituțională, ne spune fostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean. ”Pensiile speciale s-au eliminat în proporție de 4%, ale magistraților, personalului auxiliar din justiție, ale parlamentarilor, ale diplomaților și ale aviatorilor. Dacă legea rămâne așa cum a fost votată, aceste categorii de persoane nu mai primesc pensii speciale de la data intrării în vigoare. Acum suntem faza în care legea poate fi atacată la Curtea Constituțională în termen de 5 zile sau președintele poate să retrimită legea în Parlament pentru reexaminare. Există însă o Decizie a CCR care spune că magistrații au dreptul la pensie de servicii și în situația aceasta domnii parlamentari nici n-ar trebui să facă legea asta. O soluție declarată neconstituțională nu mai poate fi adusă într-un alt proiect de lege. Dacă ne declarăm stat de drept și respectăm legea și supremația Constituției, atunci legea nu trebuia făcută, cel puțin în ce îi privește pe magistrați. Indemnizațiile pentru limită de vârstă ale parlamentarilor au fost stabilite printr-o lege care reglementează statutul deputaților și al senatorilor, care a fost votată în ședință comună a celor două camere, pentru că așa scrie în Constituție. Iar legea pentru anularea indemnizațiilor parlamentarilor ar fi trebuit votată tot în ședința comună a celor două camere. În ce îi privește pe aviatori, diplomați, care ar fi motivul pentru care acestora să le se taie pensiile speciale, iar militarilor și polițiștilor, nu? Avem scris în Constituție, articolul 16, care vorbește despre egalitatea în fața legii și a autorităților. Nu ai cum să justifici constituțional de ce unuia îi lași pensia și altuia nu, mai ales că atât diplomații, cât și aviatorii au contribuit la pensie, nu au pensie integral pensie specială, pe când polițiștii și militarii nu au contribuit niciodată la pensii. Nu ai cum să susții constituțional acest lucru, iar dacă se menține practica existentă a Curții Constituționale, legea va fi respinsă”, ne-a declarat Augustin Zegrean, fostul președinte al Curții Constituționale.
Fără pensii speciale, judecătorii nu mai pot fi de încredere
Fostul președinte al CCR ne spune că micșorarea pensiilor ar însemna ridicarea gradului de corupție printre judecători. ”Judecătorul are pensie de serviciu pentru că are tot felul de restricții, nu are nicio posibilitate să câștige alți bani din altă parte. Dar dacă iese la pensie și îi dai o pensie de mizerie nu mai poți să ai încredere în el, pentru că el s-a dus să se facă judecător știind că va avea un salariu corespunzător și va avea o pensie pe măsură. Și acum vii după o vreme și spui că nu-i mai dai pensia aia. Curtea Europeană a Drepturilor Omului vorbește despre principiul predictibilității, deci legea trebuie să fie predictibilă”, a afirmat Augustin Zegrean. Despre nivelul exagerat al unor pensii de serviciu, fostul judecător al CCR susține că legislația a permis acest lucru. ”Legile sunt atât de prost scrise, încât pot fi eludate de oameni care pot să facă asta. Pentru că trebuie luat în calcul procentul din salariu, nu din venituri, care pot fi încărcate cu tot felul de sporuri și atunci se ajunge la pensii exagerate”, ne-a precizat Augustin Zegrean, fostul președinte al Curții Constituționale.