Sistemul european de supraveghere si control al prezentei produselor chimice in alimente este ”prea ambitios”, deci ”coplesit”, estimeaza Curtea europeana de conturi, intr-un raport publicat ieri.
In contextul cresterii ingrijorarilor europenilor cu privire la substantele care sunt prezente in farfuriile lor, institutia care vegheaza la buna gestiune a fondurilor Uniunii Europene a analizat politica de securitate alimentara din UE, cu accent pe produsele chimice. Curtea a subliniat ca sistemul de control este ”solid”, bazat pe preventie, dar prezinta ”incoerente”. ”Controalele statelor membre acopera anumite substante chimice mai frecvent decat altele”, se arata in raport. Auditul Curtii demonstreaza ca statele membre tind sa-si concentreze controalele pe reziduri de pesticide, medicamente veterinare si contaminanti (produse adaugate de meniera neintentionata) dar nu acopera anumite ingrediente reglementate ca arome alimentare si enzime. Cadrul juridic care reglementeaza substantele chimice din produsele alimentare, alimente pentru animale, plante si animale vii, este inca in ”santier” si nu a atins gradul de aplicabilitate prevazut in legislatia UE privind productia alimentara, se mai arata in raport. In plus, Autoritatea Europeana pentru Siguranta Alimentara (Efsa), care furnizeaza consultanta stiintifica in sprijinul procesului decizional la nivel european, se confrunta cu intarzieri in activitatea sa in materie de produse chimice. Acest lucru are un efect daunator asupra bunei functionari. Evaluarea stiintifica este in mainile Efsa dar autoritatie nationale sunt competente pentru a aplica reglementarile. Dar sistemul pus in practica in UE prezinta ”incoerente si intampina un anumit numar de dificultati”. Dincolo de faptul ca statele membre aplica controale care nu acopera cu aceeasi frecventa toate grupurile de substante chimice, cadrele juridice nationale sunt atat de extinse incat autoritatile considera ca este dificil sa-si asume toate responsabilitatile. Auditorii considera ca controalele efectuate de organismele publice nu pot reprezenta decat o mica parte din totalitatea controalelor efectuate si ca modelul UE nu poate ramane cu adevarat credibil decat daca sectorul public si cel privat se completeaza reciproc, raportul Curtii recomandand recursul la controale complementare de catre laboratoare private. Efsa subliniaza ca acest raport “confirma constrangerile legate de resursele Efsa, o preocupare evidentiata de mai multi ani”. De altfel,Comisia Europeana a facut o propunere de modificare a statutului Efsa, in special prin consolidarea finantarii.