Cercetat sub control judiciar pentru coruptie in dosarul cumnatului premierului Victor Ponta, deputatul Sebastian Ghita s-a ales cu un nou dosar penal, asupra sa planand alte acuzatii grave, respectiv dare de mita, instigare la abuz in serviciu si spalare de bani.
Faptele care i se imputa acum parlamentarului au legatura cu mituirea fostului primar al Ploiestiului, Iulian Badescu. In schimb, primarul a acordat de la bugetul local o finantare nerambursabila suplimentara de 1.500.000 lei de la bugetul local Asociatiei Basket Club Asesoft Ploiesti, de astfel de finantari din bugetul local beneficiind si alte firme controlate de Ghita.
O vila in schimbul finantarii nerambursabile
Procurorii DNA sustin ca, in 2013, primarul Iulian Badescu , instigat de Sebastian Ghita, a acordat unui club sportiv (n. red. – Asesoft Ploiesti), sustinut de acesta din urma, o finantare nerambursabila suplimentara de la bugetul local, de 1,5 milioane de lei, „ce constituie atat prejudiciu adus unitatii administrativ teritoriale cat si un folos necuvenit, obtinut de asociatia respectiva”. „Aceasta finantare a avut loc in contextul unei selectii de proiecte privind programul «Promovarea sportului de performanta», organizata de catre Clubul Sportiv Municipal Ploiesti (institutie aflata sub autoritatea Consiliului Local Ploiesti). Pentru alocarea sumei respective de bani, primarul Badescu a pretins si primit de la Sebastian Ghita, prin intermediul unei societati comerciale controlate de deputat, un imobil situat in Ploiesti, in valoare de 1.041.600 lei, suma din care edilul a suportat personal doar 124.000 lei”, arata anchetatorii. Pentru a nu exista suspiciuni cu privire la modul fraudulos de dobandire, imobilul respectiv a facut obiectul unei pretinse promisiuni bilaterale de vanzare cumparare, incheiata in luna august 2013, intre doua firme controlate de Badescu si Ghita. De asemenea, procurorii anticoruptie sustin ca Sebastian Ghita se face vinovat de faptul ca a disimulat adevarata natura a provenientei a imobilului, prin efectuarea unor plati (reprezentand cesionarea fictiva a unei marci inregistrate la OSIM, respectiv “Drumul Vinului”) din contul unei firme controlate de acesta, catre o societate administrata in fapt de Iulian Badescu. „Ulterior, aceasta suma de bani a fost transferata de suspectul Badescu Iulian catre o alta societate controlata de Ghita, justificandu-se astfel plata contravalorii imobilului dat cu titlu de mita”, potrivit DNA.