Lia Savonea, președintele CSM, a acuzat-o pe Cristina Tarcea, șefa instanței supreme, de „vanitate și trufie” în alcătuirea completurilor de cinci judecători. Cele două erau la un pas de a se părui, de adevăratelea, pentru felul în care s-au constituit instanțele de cinci judecători și de modul în care au fost alese bilele turcoaz scoase de Cristina Tarcea din boluri la numirea celor cinci magistrați din completuri.
Disputa dintre cele două a pornit de la interviul susținut de Corina Corbu în faţa Secţiei pentru judecători, pentru conducerea ÎCCJ. Savonea a întrebat-o pe Tarcea dacă a fost vorba de vanitate la ÎCCJ în alcătuirea completurilor de 5 judecători. Tarcea a luat foc și a răspuns în felul care a consacrat-o, că ”există o vanitate” .
Iată dialogul dintre cele două:
„Cristina Tarcea: Pentru că s-a vorbit aici de vanităţi…A fost vorba de vanitate la Înalta Curte în alcătuirea completurilor?
Lia Savonea: Eu am spus despre vanitate, era vanitatea preşedintelui Înaltei Curţi. Să nu bâjbâim.
Cristina Tarcea: A existat o vanitate a preşedintelui Înaltei Curţi în alcătuirea completurilor de 5?
Lia Savonea: E o poziţionare publică pe marginea problematicii deja dezbătute şi tranşate de Curtea Constituţională.
Corina Corbu: Eu cred că singurul lucru care rămâne discutabil a fost dacă nu ne-am pripit la acel moment când am hotărât să tragem la sorţi noile completuri.
Cristina Tarcea: Cine s-a pripit?
Corina Corbu: Nu, discuţia a fost în Colegiul de conducere atunci.
Cristina Tarcea: Şi a fost o decizie luată în unanimitate, nu? S-a discutat ce înseamnă de îndată.
Corina Corbu: Aici au apărut discuţiile şi cred că decizia a vulnerabilizat pentru că iată a tulburat…
Cristina Tarcea: Dar era o decizie corectă atunci?
Corina Corbu: Bine, după ce s-au întâmplat lucrurile nu pot să spun că era o soluţie corectă. Este clar, avem o dispoziţie constituţională, deciziile sunt obligatorii, la momentul la care sunt publicate în Monitorul Oficial, indiferent dacă sunt publicate în soluţionare unui conflict juridic”.