Nici bine nu au devenit publice atat stenogramele sedintei din 31 ianuarie, cand s-a dat unda verde OUG 13, abrogata deunazi, cat si parte din discutiile din reuniunea Executivului Ciolos, din mai anul trecut, cand s-au modificat articole din Codul Penal, ca predecesoarea lui Florin Iordache in fruntea Ministerului Justitiei (MJ) si-a si spus punctul de vedere.
Raluca Pruna a reactionat pe Facebook, analizand, pe puncte, diferentele pe care le vede intre cele doua situatii. Fosta sefa a MJ a pus accent pe faptul ca ordonanta de urgenta 18 din 2016 a fost adoptata, in mai anul trecut, „la lumina zilei”, cu aviz inclusiv de la consiliul Superior al Magistraturii.
Iata, exact, concluziile Ralucai Pruna:
„Guvernului Grindeanu nu ii ajuta deloc comparatia:
1. Guvernul Ciolos a adoptat la lumina zilei, cu avize luate (inclusiv de la CSM).
2. Am avut ample discutii cu CSM, Inalta Curte de Casatie si Justitie si Parchetul General.
2. OUG 18/2016 a preluat proiecte legislative care zaceau in nelucrare in Parlament, uneori si de peste 2 ani.
3. Nu am dezincriminat nimic si nu am schimbat politica penala a Romaniei. Am adus exclusiv modificari cerute de CCR.
Ca Ministru al Justitiei nu mi-as fi permis niciodata sa ii spun premierului ca am avize, daca nu le-as fi avut.
Un cuvant despre echipa din minister. Profesionistii din MJ sunt cei mai multi acolo din mandatul prof. Stoica. Au lucrat cu 13-14 ministri si niciodata nu s-a intamplat ce vedem acum. Sunt absolut sigura ca ei au consiliat corect ministrul, asa ca alegatiile facute pe unele canale media privind scaderea increderii in minister nu sunt justificate. Nu echipa din MJ a facut OUG 13/2017 – acesta e pariul meu”.
sursa foto: Facebook
