Politizarea excesiva a institutiilor vulnerabilizeaza Romania, iar vinovatii pentru aceasta stare de fapt vor plati, chiar daca nu acum, imediat.
Directorul SRI, George Maior, este acela care-i avertizeaza pe politicieni ca vor da socoteala pentru ”punerea partidului inainte de stat”. Respectiv pentru urmarirea cu predilectie a intereselor proprii si de grup, nu a intereselor tarii. ”Obiectivul final al clasei politice ar trebui sa fie conducerea inainte a societatii si nu partidul sa fie obiectiv final. Sunt si lideri care gandesc asa, dar prea putini. Majoritatea sunt preocupati de propria imagine, perpetuare in politica, fara sa aiba un bilant in care sa spuna: da, am produs acea lege care ne-a dus mai departe, am luat decizia guvernamentala care sa creeze prosperitate… Prea putini …”, a apreciat Maior intr-un interviu aparut in presa centrala. Subliniind ca politicianul care ”pune partidul inainte de stat” este ”un element de mare vulnerabilitate” pentru noi toti, seful SRI sustine ca vinovatii vor plati intr-un final: ”Prin elementul politruc distrugem o resursa strategica a statului. Cand se va invata acest lucru, inclusiv prin sanctiunea votului, poate lucrurile vor sta mai bine. Nu exista stat democratic modern unde se negociaza functiile de cea mai mare expertiza, in sens politic. Mai grav, in domeniul securitatii nationale se asaza oameni pe criterii politice. A existat problema asta la MAI (…) Electoratul ii va sanctiona pana la urma”. Conform spuselor lui George Maior, tot politicienii numiti prin ministere sunt de vina si pentru ignorarea unor semnale de alarma trase de SRI, atitudine care da nastere unor ”tensiuni” intre Serviciu si Guvern: ”Intotdeauna va exista o anumita reticenta a beneficiarilor de a folosi informatia (livrata de SRI – n.r.), pentru ca beneficiarul – deci omul politic, omul guvernamental – se gandeste si la interesele guvernamentale si uneori o informatie negativa ar putea, sa spunem, sa distruga un anumit proiect. Noi credem ca ea ar trebui luata in considerare pentru ca acel proiect ar fi prost, dar unii gandesc altfel”.
