Nici bine nu apucase Petre Roman sa se bucure la gandul ca poate reveni in banca de deputat, dupa aproape un an si cinci luni de cand primise „interzis” si la functie si la remuneratia corespunzatoare (de vreme ce inspectorii de integritate au considerat ca e in incompatibilitate), ca din directia ANI a si aparut un punct de vedere transant in privinta deciziei luate, marti la amiaza, in plenul Camerei Deputatilor.
Amintind faptul ca, desi a avut castig de cauza, intr-o prima faza, in instanta, fostul premier nu poate considera ca a castigat razboiul, inspectorii de la Agentia Nationala de Integritate critica in termeni foarte duri decizia luata, prin vot, de catre parlamnetarii apartinand Camerei inferioare. Mai exact, reprezentantii Agentiei anunta ca in opinia lor hotararea in cazul Roman „este abuziva de vreme ce starea acestuia de incompatibilitate a ramas definitiva o data cu respingerea ca neintemeiata, de catre Tribunalul Bucuresti, a cererii de reexaminare formulata de acesta”, dar si ca „decizia de astazi a deputatilor este una nelegala, intrucat, desi contestatia acestuia depusa la noua luni de la data emiterii raportului de evaluare a fost admisa de Curtea de Apel Bucuresti, contrar practicii judiciare existente, Agentia a atacat cu recurs aceasta sentinta”.
Nu in ultimul rand, inspectorii ANI atrag atentia asupra posibilitatii aparitiei – pe acest tipar- a unui „precedent periculos”, tocmai in sensul unor actiuni in baza unei hotarari judecatoresti nedefinitive.
