Am asemuit cumva cele trei catastrofe nenaturale: Colectiv, Crevedia, Rahova, cu CCR-ul deoarece sunt atât de multe similitudini între rezultatele acestora asupra întregului popor român! Rezultate cu un puternic impact negativ evident.
Goana după falșii vinovați
Am văzut cu toții cum au apărut piste false sau nu pe care organele de cercetare le vor analiza și apoi vor stabili ce, cum, cine, de ce, când, etc într-un final, cel mai probabil foarte îndepărtat în timp dat fiind presiunile de tot felul ce se vor face ca de obicei asupra lor.
Până acum au apărut:
– ipoteza ruperii sigiliului și a deschiderii neautorizate a regulatorului de gaze al Distrigaz, de către un locatar
– ipoteza unor scăpări de gaze în interiorul blocului deci după regulatorul de gaze al Distrigaz,
– ipoteza ruperii sigiliului și a deschiderii neautorizate a regulatorului de gaze al Distrigaz, de către un angajat al unei firme private agreate de Distrigaz
– ipoteza instalării conductelor de gaze și a cablurilor electrice cu încălcarea normelor tehnice obligatorii emise de ANRE privitoare la distanțele între rețelele de utilități
– certitudinile cu privire la sesizarea repetată prin 112 cu privire la scurgerile de gaze înăuntrul și în afara imobilului
– certitudinile cu privire la sesizarea repetată prin 112 cu privire la situația generată de un scurt circuit al unor cabluri electrice subterane din afara imobilului
– certitudinile legate de modul haotic in care au acționat Distrigaz și ISU cel puțin
– certitudinile legate de cele peste DOUĂ MII DE FIRME înregistrate la aceeași adresă din București, toate cu aceeași doar trei angajați!
– certitudinile legate de firma privată care avea sediul laolaltă cu celelalte peste două mii de firme mai sus menționate, era agreată de ANRE și Distrigaz și deși era inactiva fiscal a venit să facă lucrări, a rupt sigiliul Distrigaz, a cerut bani pentru lucrări etc
– certitudinile legate de responsabilitatea în solidar cu Distrigaz a … Primăriei Capitalei conform prevederilor Legii Energiei 123/ 2012 art 104 !
– certitudinile legate de obligativitatea ridicarea licenței de operator al societăților Distrigaz și PPC
Aloo, Primăria?!
În episodul 2 am arătat direct în Legea Energiei și în Regulamentul ANRE de acordare/ridicare a licențelor operatorilor din energie baza legală pentru care în mod imediat Guvernul României prin Ministerul Energiei are OBLIGAȚIA LEGALĂ DE RIDICARE A LICENȚEI DISTRIGAZ PENTRU PUNEREA ÎN PERICOL A VIEȚII OAMENILOR ȘI A BUNURILOR MATERIALE!
Astăzi o să vă arătăm un alt vinovat și responsabil al catastrofei din Rahova precum și a situației catastrofale din întreg Bucureștiul și mai ales a celei din str. Popa Tatu acolo unde un cartier întreg stă să sară în aer!
Astfel, Primăria Municipiului București, conform Art. 104: Concesionarea serviciului public de distribuţie a gazelor naturale din Legea 123/2012 energiei electrice şi a gazelor naturale, este responsabilă în solidar împreună cu Distrigaz de situația din Rahova și Popa Tatu !
Teoretic organele autorității de stat care sunt și autorități supreme în anumite materii ar trebui să aibe în componență cei mai buni specialiști în domeniile respective, tocmai datorită atribuțiilor cu care sunt însărcinate de către statul român.
Teoretic, pentru că în realitate în cazul PMB de exemplu, fie avem de a face cu cei mai slabi angajați fie cu cei mai mari șpăgari care se pricep să fenteze legile pentru ca altă explicație nu poate exista!
Mai mult decât atât, referitor la situația din str. Popa Tatu 66 aflată in plin Centrul Istoric al Capitalei României, teoretic onorabila instituție a Primăriei Municipiului București (denumită în continuare PMB) dar care practic este cuibul infractorilor și infracțiunilor ce privesc:
1. Eliberarea unei Autorizații de construire în mod ilegal, lucru recunoscut inițial și apoi ascuns de către PMB.
Ca o nota bene, oare va apare și la noi un primar corect și cinstit care se va apuca să verifice câte autorizații de construire ilegale au fost eliberate tocmai de către Serviciul Urbanism al PMB datorită lipsei urmăririi și controlului lor? Și pe șpagă evident pentru ca prostia nu se pune nu-i așa?
Cine dintre noii candidați la fotoliul de primar general va îndrăzni oare să ia la puricat care imobil are sau nu probleme până când nu se va mai petrece o nouă catastrofă?
Pentru ca, de exemplu, angajata PMB care a dat trei autorizații de construire în str Popa Tatu 66 cu încălcarea prevederilor legale, aflăm de pe internet și-a donat averea întreaga fiului ei de bucurie ca s-a pensionat de la locul de muncă!!!
2. Eliberarea unei Autorizații de construire în mod ilegal pe baza unei documentații tehnice false care:
– încalca încă din start Certificatul de Urbanism eliberat deoarece în locul clasicei stratageme de fentat primăriile și taxele aferente, de extindere, recompartimentare și consolidare plus mansardare imobil existent de 48,5 mp a apărut un BLOC cu subsol, parter, etaj și mansardă!
– ascundea tocmai existența unor rețele de utilități generale și interioare, în vederea evitării respingerii cererii și proiectului. În realitatea crudă există pe 40 de CENTIMETRI LĂȚIME ȘI 70 de CENTIMETRI ADÂNCIME ÎNTRE OPT ȘI ȘASE REȚELE DE UTILITĂȚI GENERALE ȘI INTERIOARE iar distinsul profesor doctor etc etc a trecut doar vreo patru !
– încălca normele tehnice obligatorii NTPEE emise de ANRE. Și aici cine îi va trimite la pușcărie pe autorii proiectelor de instalații precum și pe verificatorii proiectelor lor ?
– indica amplasarea imobilului ce se dorea a fi construit peste rețeaua comună de canalizare, lucru total interzis
– indica din planul de arhitectură depus, avizat și aprobat amplasarea unor copaci peste rețelele de utilități, lucru total interzis. Și dacă cumva credeți ca Planul de arhitectură al noului imobil a fost făcut de vreun arhitect ageamiu și la început de carieră atunci aflați ca va înșelați! Planul respectiv a fost realizat de către Vasile Meita despre care internetul ne spune ca ar fi PROFESOR UNIVERSITAR DOCTOR HABIL URBAN! Ce i-o învața oare distinsul profesor pe studenții săi dacă a falsificat astfel un proiect de arhitectură nimeni nu știe, dar trăim în România unde hoțul este profesorul celor cinstiți!
– nu respecta prevederile legale referitoare la distanțele de vedere tocmai pentru ca distinsul domn profesor sau nu le știa sau le-a eludat intenționat
3. Aprobarea lucrărilor de modificare a branșamentelor de apă și canalizare precum și a căminelor de racord a fost făcută tacit de către PMB și ApaNova încălcând aceleași norme ale ANRE.
Mai mult doua branșamente de apă potabilă au fost introduse prin căminul de racord canalizare! Să aibe apa gust și miros nu numai de … gaze de la țeava Distrigazului lipită de unul dintre branșamente!!!!
4. Refuzul de aplicare a prevederilor legale conform Legii 50/1991 și HGR 273/1994 art 5 și 22 pct 3 a devenit un modus vivendi al Primarului Capitalei la fell cu fel de aplicare a celor din Legea Energiei mai sus menționate.
Oare vajnicii alegători ai primarului Nicușor Dan se pot uita la morții, ranitii și păgubiții din Rahova?
Oare printre morții, ranitii și păgubiții din Rahova or fi și votanți de ai lui Nicușor Dan?
Aceeași întrebare și pentru locuitorii cartierului din jurul străzii Popa Tatu loc unde bomba are ceasul pornit!
Dacă nu știați!
Dacă nu știați vă pot spune că unul din capetele de acuzare împotriva lui Ceaușescu a fost „distrugere de bunuri prin explozii”! Și a fost împușcat!
N-ar trebui oare ca după atâtea crime și tentative de omor în masă să-i urmeze și alții?
Nu știu și nu mă pronunț dar întreb pentru un prieten: bucureșteanul român!
Va continua…
