Plenul Camerei Deputatilor a adoptat, ieri, tacit, proiectul de lege privind infiintarea Institutiei Regele Mihai I. Finantata, fireste, nu din banii initiatorilor, PSD-ALDE, ci din buzunarul contribuabililor: 860.000 de euro pe an.
De remarcat cat de regalist a devenit esichierul politic dambovitean, mai ales de cand Regele Mihai isi traia ultimele zile, mascat de inaltul lui paznic (la modul fizic, fireste) consortul Radu Duda. Revenit in tara dupa 1989, Mihai I a avut parte de cele mai abjecte tratamente din partea noilor conducatori ai Romaniei: intors pe aeroport, stigmatizat ca hot de tablouri, complotist, alaturi de Corneliu Coposu, pentru ca da drumul la robinetul cu mosieri, injurat ca la usa cortului in Parlament de Vadim Tudor si in revista ”Romania Mare” care se intrecea in invective cu Adevarul si al sau celebru editorial ”Fir-ai al naibii, Majestate” scris de Sergiu Andon. De ce initiatorii Institutiei Regele Mihai I, PSD-ALDE, nu l-au onorat cu aceste proiecte pe ultimul suveran roman in acei ani? L-au ”onorat” in schimb apropiatii acestui personaj tragic care a fost Mihai: Principesa Margareta si Duda si taberele din jurul lor, care pas cu pas s-au apropiat de politicieni si au inchis bine ochii cand astia din urma s-au catarat pe emotia provocata de starea de sanatate a fostului suveran si apoi de trecerea sa la cele vesnice. Excluderea , suspecta si in stil stalinist, a principelui Nicolae de pe linia de succesiune a Casei Regale a alimentat si mai mult suspiciunile de coterie si interese de gang intre politic si ceea ce a ramas cu denumirea de Casa Regala a Romaniei.
Va face de toate si nimic
Potrivit proiectului de lege adoptat ieri, noua institutie va avea sediul in Palatul Elisabeta (Soseaua Kiseleff) pe care RAAPPS trebuie sa-l predea noii institutii in administrare, iute de tot, in termen de 30 de zile de la intrarea in vigoare a legii. Cu ce se va ocupa Institutia Regele Mihai I? Cu ”promovarea traditiilor, obiceiurilor si simbolurilor nationale, a persoanelor si realizarilor de valoare din domeniul stiintific, cultural, educational, sportiv si economic, promovarea unor evenimente cu semnificatie istorica si a unor programe de dezvoltare pe termen mediu si lung, dezvoltarea socio-culturala, sportiva si educationala pe plan local, regional, national si international, recunoasterea meritelor si sustinerii elevilor, studentilor si cadrelor didactice, pentru a atinge excelenta, promovarea, cu avizul Ministerului Afacerilor Externe, a imaginii Romaniei, investitiilor si turismului, artei, stiintei, educatiei si a monumentelor istorice fata de personalitati, investitori si institutii din strainatate”.
Principesa propune seful
Un fel de hub si mai multe nu. Pai la ce mai platim atunci ministerele care au in fisa postului aceste obiecte de activitate? Anual se aloca acestei institutii, de la bugetul de stat, prin bugetul Senatului, o suma in lei, echivalenta cu 860.000 de euro, suma care se actualizeaza din oficiu, in fiecare an, cu rata medie anuala a inflatiei. Institutia va avea un director, un director adjunct, si sapte compartimente. Directorul este numit si revocat din functie de Parlament, in sedinta comuna a celor doua Camere, la propunerea Custodelui Coroanei Romaniei, Principesa Margareta, sotia lui Radu Duda.
Aici nu mergea un referendum, Livache?
Parca doctrina social-democrata include si consultari publice privind bugetul de stat, nu? Ne miscam cu talent sa organizam referendumuri dar, din pix, intronizam duo-ul glacial Margareta-Duda in deloc social-democrata functie: stipendiati pe viata de contribuabili. De unde si de ce 860.000 de euro? De unde si de ce aceasta prioritate pentru o noua institutie de stat, sub control parlamentar, finantata de romani, dar cu legaturi juridice cu Casa Regala: ca doar Principesa ii propune seful! De ce Romania, republica, fie si semi-prezidentiala, da bani pentru Casa Regala din bugetul statului si mentine ceata in aceasta deloc limpede coabitare? Nu ca s-ar grabi urmasii Regelui Mihai I sa lamureasca. Tacere asurzitoare din partea lor. Ne lamureste un proberb arab: cuvantul e de argint, tacerea e de aur.
Si se razboieste in instante cu Statul roman.Cere si tot cere.bani.
Orfana nesimtita cu rahatul de barba-su ! HUOOOOOOOOOO pentru ce dracu sa li se faca asa favoruri ? Spitale mizerabile , pensionari necajiti, scoli supra aglomerate , etc. Niste nesimtiti ! Huooooooooooo
Pupincuristii fac pomeni unor loaze .Ce institutie ,care rege ?,Mihai a fost o coada de topor un tradator nenorocit .
Nu mai ridicati osanale unui NIMENI !.
Shhhh, lasă asa sa nu amintești de ofițerii romani ce s-au pupat strașnic pe buze cu bolșevicii ?tradand armata regele mareșalul poporul.
Regele a fost pus în fata trădării de ofițerii dezertori ce au înclinat balanță războiului. Armata Romana a fost încercuit iar bolșevicii trăgeau deja în ea pe teritoriu Romanesc mărind miza întoarcerii armelor. A fost soc și groaza deoarece Basarabia iar era pierduta iar Regele nu vroia sa piardă și Ardealul timp ce aliații nu dădeau nicio asigurare. Acum gândiți în acest context.
Ce înțelegi tu prin înjurat ca la ușa cortului, mă, Porcea? Dă caseta, vorba aia. De ce trebuie să se ițească periodic, sistematic, din canale și latrine, capul colțuros și sec al cîte unui opiniot fără strop de talent, ba și cu carențe la limba română, care să ne spurce patrioții, vii și morți? Nu e adevărat că nedemnul fost rege a plecat încărcat cu averi? Nu e adevărat că putea să grațieze pe un mare patriot, totuși (cu luminile și, mai puțin, cu umbrele lui, desigur, dar patriot și martir) ca Ion Antonescu, dar nu a făcut-o, fiind prea laș și dorind să se pună la adăpost pe el și pe neamul lui (neromânesc)? Nu e adevărat că ” Mihai Viteză ” a fost decorat și mituit de Stalin? Nu e adevărat că după el a venit potopul? Nu e adevărat că nu a produs un ac în viața lui, că a primit pensie viageră babană, că urmașii lui nu sunt altceva decât niște ploșnițe hrăpărețe? Lăsând la o parte contextele ei, ce știi tu din istoria adevărată, mă, ambuscatule, care te pronunți pe toate subiectele, de la ciorapi de damă la politică? Tu n-ai fi meritat să stai nici la 50 de metri distanță față de un om ca Vadim Tudor fiindcă infestai aerul. Proștii ca tine, ca să le iasă articolașele, ar împroșca și me mă-sa din groapă? Hoitarule! (Fănuș Neagu). Hai sictir de nulitate ce ești!
Ati dat 48 de milioane pentru un referendum inutil …dar pentru promovarea imaginii valorilor și istoriei românești vi se pare mult 860.000 pe an … Ce tara de prosti …Si asta doar pentru ca o va face Casa Regală…. Neam de tampiti !
Monarhia asta inutila ,se salveaza cu prostia noastra. Platiti romani si pt. sugacii astia.
Istorie poate a facut Carol I , Ferdinand si Maria ,in nici un caz astia de acum. Daca ,,altetele ” lor ,plantele margareta si duda au nevoie de bani ,sa vanda din retrocedarile
( paduri ,imobile si altele ) primite de tatucul ( decorat de sovietici ) margaretei.
Astia nu se vor satura in veci
Mai bine de banii aia făceam un plebiscit cu chestiunea – Vrei monarhie ? Vot monitorizat video și Sta. Eu votez da
Și reveneam la normalitate. Sa facem o petiție cu strangere de semnături!
Pâna la anularea acestei legi, abrogare, sau cum se va numi ea, e tâmpit cine mai voteaza PSD-ALDE!
Mai bie votam regele CIOABA!
Bai tâmpitilor, Banii nu s ai vostri! Sunt ai poporului! De unde pâna unde e Margareta Duda Principesa! Principesa sulii lui RADU DUDA! Sa o intretina el! Nu poporul REFERENDUM pt. REGALITATE sau… (Sa le dati…DUDA!)
Avem noi romanii bani sa platim luxul si panaralmelile unui rege fantoma? Cand romanii mor de foame prin tara? Poftim mai votati PSD – ALDE sa va pape banii iar romanilor