Adoptat de Parlament la miez de noapte si cu incalcarea Regulamentului Camerei Deputatilor, noul Cod de procedura penala va fi atacat la Curtea Constitutionala atat de USR cat si de PNL. Iar cum Iohannis nu poate fi banuit ca de abia asteapta sa-l promulge, inseamna ca PSD si ALDE mai au de asteptat.
Modificarile aduse de Iordache & Comp., Codului de procedura penala sunt viu contestate nu doar de Opozitie ci si de o parte a societatii civile plus un mare numar de magistrati. Cert pana acum este ca PSD si ALDE nu s-au multumit doar cu operarea modificarilor impuse de zecile de decizii date in acest sens de CCR ci au ”stopat abuzurile” operand aproape intregul Cod. Prezentam in continuare principalele modificari aduse Codului de procedura penala, conform proiectului votat luni noaptea.
- Interzicerea publicarii informatiilor despre dosare penale in curs.
- Daca prima instanta a dispus achitarea, instanta de apel nu poate dispune o condamnare decat in urma aparitiei unor elemente noi.
- Suspiciunea rezonabila este inlocuita peste tot cu indiciile temeinice
- Denuntul nu poate fi facut decat in termen de 6 luni de la data faptei, pentru a putea fi folosit de denuntator la reducerea pedepsei sale
- Condamnarea trebuie dovedita in integralitate prin probe, si nu dincolo de orice indoiala rezonabila
- inregistrarile dintr-un caz, care conduc la descoperirea altei infractiuni, nu pot fi folosite pentru dovedirea noii infractiuni
- suspectii si inculpatii vor participa la audierea martorilor
- Audierea nu poate dura mai mult de 6 ore, putand fi reluata doar dupa o pauza de cel putin 12 ore
- Ulterior clasarii de catre procurorul de caz, procurorul ierarhic superior mai poate redeschide cauza doar in situatia aparitiei unor elemente noi
- Cercetarea in rem nu poate dura mai mult de 1 an, cauza este clasata daca procurorul nu are suficiente probe pentru inceperea urmaririi penale cu privire la o persoana in acest termen
- Daca o hotarare definitiva nu este semnata de toti judecatorii din complet se poate cere revizuirea
- Introducerea in procesul penal a partii responsabile civilmente poate avea loc, la cererea partii indreptate, potrivit legii civile, pana la inceperea cercetarii judecatoresti
- Dispozitiile instantei penale cu privire la latura civila sunt opozabile doar partilor din procesul penal in care s-a pronuntat hotararea
- In caz de admitere a abtinerii sau recuzarii judecatorului, cel are il inlocuieste pe judecatorul care s-a abtinut sau a fost recuzat se desemneaza aleatoriu
- In luarea deciziei asupra existentei infractiunii si a vinovatiei inculpatului instanta hotaraste motivat, cu trimitere la toate probele evaluate. Condamnarea se dispune doar atunci cand instanta are convingerea ca acuzatia a fost dovedita dincolo de orice indoiala
- O persoana nu poate avea mai multe calitati de martor fara identitate reala si nici nu poate fi in acelasi timp si martor amenintat si martor protejat in aceeasi cauza
- Martorul poate fi insotit de avocat in fata organelor judiciare si in fata organelor judiciare si se poate consulta cu acesta, inclusiv in conditii de confidentialitate, pe tot parcursul audierii. n (S.B.)
Florin Iordache, chemat la raport de ”venetieni”
Seful Comisiei parlamentare speciale responsabila cu modificarea legilor Justitiei si a Codurilor penale, Florin Iordache, a fost chemat, vineri, de Comisia de la Venetia pentru a da explicatii legate de schimbarile operate. Conform agendei Comisiei de la Venetia, la aceeasi intalnire au mai fost invitati sa participe si reprezentanti ai Presedintiei si ai Ministerului Justitiei. Ulterior acestei intalniri, Comisia de la Venetia va prezenta un raport referitor la situatia din Romania, intocmit de reprezentantii sai ca urmare a vizitei facute la Bucuresti cu o saptamana in urma. Cum Iordache nu va putea scapa de intrebarile incomode tot cu ajutorul metodei patentate ”alta intrebare”, ramane de vazut ce strategie va alege pesedistul in acest nou duel cu ”venetienii”.