AcasăNewsMama gemenilor căzuți de la etajul 10 al unui bloc din Ploiești...

Mama gemenilor căzuți de la etajul 10 al unui bloc din Ploiești și-a aflat SENTINȚA. Ce au decis magistrații

La 13 luni de la tragedia care a cutremurat România, fiind vorba despre un caz șocant soldat cu moartea a doi copilași de 2 ani, care au pierit după ce au căzut în gol, de la etajul 10 al unui bloc din Ploiești, mama gemenilor și-a aflat sentința.

Femeia a fost condamnată, joi, la trei ani de închisoare cu suspendare, pentru ucidere din culpă, potrivit stiritvr.ro. Decizia Judecătoriei Ploiești nu este una definitivă.

Mama gemenilor a fost condamnată la trei ani de închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de cinci ani.

Citiți și: Tragedie la Ploiești! Gemeni de doi ani au murit după ce au căzut de la etajul 10. Scandalos, ce făcea mama lor – FOTO/VIDEO

Mama gemenilor din Ploiești, căzuți de la etaj, chemată la audieri. Este acuzată oficial de ucidere din culpă

Cei doi copilași în vârstă de 2 ani au murit, după ce au căzut în gol, de la etajul 10 al unui bloc din municipiul Ploiești, pe 11 august anul trecut. Deși cadrele medicale ajunse la fața locului au încercat să-i resusciteze, micuții au decedat. Andreea, mama lor, ar fi fost live pe Facebook când s-a produs tragedia care a zguduit o țară întreagă.

Iată soluția pe scurt postată pe portalul instanței:

„Solutia pe scurt: În temeiul art. 192 alin. (1) ?i (3) Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpata VIZU ANDREEA VIOLETA, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, sub aspectul săvârşirii la data de 11.08.2021 a infracţiunii de „ucidere din culpă”. În baza art. 55 lit. a) Cod penal, raportat la art. 67 alin. (1) Cod penal ?i cu aplicarea art. 66 alin. (1) lit. a), b), e) ?i f) ?i alin. (3) Cod penal, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorităţii de stat, părinte?ti ?i de a fi tutore sau curator, pe o perioadă de 5 ani. Executarea pedepsei complementare începe de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri de condamnare, în condi?iile prevăzute de art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În baza art. 54 Cod penal, raportat la art. 65 alin. (1) Cod penal ?i cu aplicarea art. 66 alin. (1) lit. a), b), e) ?i f) ?i alin. (3) Cod penal, interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorităţii de stat, părinte?ti ?i de a fi tutore sau curator. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 5 ani conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă condamnata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune condamnatei să frecventeze trei programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune Prahova sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, condamnata va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul societăţii Servicii de gospodărire urbană Ploieşti S.R.L. sau în cadrul Administraţiei parcului memorial ,,Constantin Stere”, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. Consilierul de probaţiune din cadrul Serviciul de Probaţiune Prahova va decide potrivit art. 57 alin. (2) raportat la art. 51 alin. (1) din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, în care din cele două institu?ii urmează să fie executată obliga?ia. În baza art. 94 alin. (2) ?i (3) Cod penal, supravegherea executării măsurilor ?i obliga?iilor se realizează de către Serviciul de Proba?iune Prahova care va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea acestora în termen de cel mult 6 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Pe durata termenului de supraveghere, Serviciul de Proba?iune Prahova va sesiza instan?a în condi?iile prevăzute de art. 94 alin. (4) Cod penal. În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală, raportat la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage aten?ia condamnatei asupra conduitei sale viitoare ?i a consecin?elor la care se expune dacă va mai comite infrac?iuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obliga?iile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, constând în modificarea obliga?iilor ori, după caz, revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în condi?iile art. 96 Cod penal ?i executarea acesteia în regim de deten?ie conform art. 60 Cod penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. d) Cod de procedură penală, raportat la art. 109 Cod penal, menţine măsura obligării la tratament medical cu privire la inculpata Vizu Andreea Violeta până la însănăto?ire sau până la obţinerea unei ameliorări care să înlăture starea de pericol. Măsura de siguran?ă a obligării la tratament medical urmează să fie pusă în executare potrivit art. 566 Cod de procedură penală. În temeiul art. 7 alin. (1) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi func?ionarea Sistemului Na?ional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpata Vizu Andreea Violeta. În temeiul art. 5 alin. (5) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi func?ionarea Sistemului Na?ional de Date Genetice Judiciare, aduce la cuno?tin?a inculpatei faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru ob?inerea şi stocarea în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. Constată lipsa constituirii de parte civilă. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 844 de lei (100% pentru procedura de cameră preliminară şi 25% pentru cursul judecăţii), se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 398 Cod de procedură penală şi art. 404 alin. (4) lit. e) Cod procedură penală, raportat la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpata la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatei ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 29.09.2022.”

author avatar
Andrei Coman
305 afisari

2 COMENTARII

Comments are closed.

Nu rata să citești

Ultimele știri