De joi incoace, dupa raportul cu care Tudorel Toader a secerat Justitia la glezne, ma intreb acelasi lucru: mai este Iohannis presedinte? Reactiile lui nu au depasit inteligenta unui Gaga al politicii, oricata ingaduinta ai avea fata de balbele lui. Nu ii pot acorda circumstante atenuante, pentru ca nu vad unde anume acestea s-ar putea potrivi. Cand a spus ca raportul nu este clar? Cand a afirmat ca este lipsit de temeinicie? Cand a spus ca nu exista motive de revocare a Codrutei Kovesi, iar el, in continuare, o va sustine si va aprecia activitatea DNA? Sau cand a afirmat ca nu i-a placut prestatia ministrului Justitiei?
Atitudinea asta cu „nu mi-a placut” se refera strict la ceea ce este consemnat in raport, degeaba incearca sa o dea pe dupa plop cu prestatia. Si nu este una singulara. La fel s-a exprimat si cand instanta a pronuntat sentinta privitoare la modul in care a dobandit casa sau niste case din Sibiu. Nu i-a placut, nu il multumeste. Ghinion!
Tratat de sfidarea natiunii
Iohannis, insa, s-a dat de gol cu altceva. Absolut revoltator. Nu gasesc alt termen cat de cat delicat. Si-a dat arama pe fata cu sfidarea natiunii. De fiecare data, in momentele cand trebuia sa ia vreo pozitie, Marele El lipsea. Era mut. Era disparut el stie pe unde. Nu comenta, nu-si strica vacantele. Treceau zile intregi pana deschidea gura ca sa mormaie cateva cuvinte. Acum, dupa raportul lui Toader, in mai putin de 30 de minute a avut reactii. Uluitor! Semn clar ca vorbeste numai cand are el chef sa bage tara in seama sau cand il frige mandatul sub talpi. Ingamfarea si desconsiderarea propriei natiuni prin astfel de atitudini ma fac sa cred ca cea mai inalta demnitate in stat il oboseste si il enerveaza. Sunt manifestari care sa ateste ca ar fi presedinte, altfel decat pe hartie? Mie imi lasa impresia ca nu. Cand aroganta cu care isi trateaza tara este dominanta, ce pretentii mai are ca lumea sa-l voteze si pentru al doilea mandat?
Mai tare ca Baba Vanga
Tot ce a spus, de altfel, comentand raportul lui Tudorel Toader, este descalificant pentru el, ca presedinte, in primul rand prin lipsa de logica. Nu a vazut nici macar o slova din continut, dar documentul este lipsit de claritate. Extraordinar! Dupa ce si-o fi dat seama? Te da gata cu intuitia lui de clarvazatoare. Biata Baba Vanga, pe langa Iohannis, e o repetenta in arta ghicitului. Nu stie ce scrie in documentrul respectiv, dar acesta e lipsit de temeinicie. Cum asa? Stateau astrele picior peste picior si i-au facut cu ochiul, suflandu-i raspunsul? Ceea ce a auzit nu este de natura sa-i schimbe opinia, in sensul ca Laura Codruta Kovesi ar trebui revocata. Cum o fi ajuns la concluzia asta, care ingroapa rationalul? Dupa intonatia lui Tudorel Toader? Dupa numarul de pahare de apa baute de acesta? N-a vazut, nu a auzit, nu stie despre ce e vorba, concret, dar raportul nu e clar. Si nici temeinic. E limpede? Daca ar fi spus ca e bun, m-as fi pregatit sa ma gudur un pic de admiratie.
Ghinion!
De ce trage de timp in asemenea hal Iohannis? Este o intrebare fireasca. Singura explicatie logica este ca nu vrea sa semneze revocarea Codrutei Kovesi pentru ca nu are omul pe care sa il puna in locul ei. Unul care sa il sustina, la fel ca ea, in castigarea celui de-al doilea mandat de presedinte. Un presedinte care arata, fara nicio retinere, cum nu stie sa fie presedinte.