Curtea Constitutionala a admis doua exceptii de neconstitutionalitate si a respins alte doua ridicate la legea darii in plata. ”O sa spuneti ca a fost un fel de «judecata solomonica», dar nu a fost deloc asa”, a comentat la final presedintele CCR, Valer Dorneanu.
Concret, judecatorii CCR au admis exceptia de neconstitutionalitate legata de sintagma ”precum si din devalorizarea bunurilor imobile”. ”Sintagma se referea la faptul ca legea este aplicabila si acelor situatii care privesc devalorizarea bunurilor imobile, ori obiectul procesului era plata contractului, nu era vorba de bunuri imobile”, a precizat Valer Dorneanu. A doua exceptie admisa s-a referit la impreviziune – notiune astfel definita in Codul Civil: ”partile sunt tinute sa isi execute obligatiile, chiar daca executarea lor a devenit mai oneroasa, fie datorita cresterii costurilor executarii propriei obligatii, fie datorita scaderii valorii contraprestatiei”. ”Prevederile articolului 11 sunt constitutionale in masura in care instanta judecatoreasca verifica conditiile referitoare la existenta impreviziunii (…) De acum incolo, instantele vor trebuie sa aiba in vedere toate implicatiile teoriei impreviziunii, si cu privire la riscuri, si la proportionalitate”, a explicat tot Dorneanu.
