O data incheiata etapa in care au aflat atat opiniile ministrului de Interne Dan, cat si pe cea a sefului Serviciului Roman de Informatii, care au fost prezenti, joi, la sediul Legislativului, comisia parlamentara care se ocupa de analizarea activitatii SRI a analizat situatia, iar apoi seful acestui for, Adrian Tutuianu, a iesit in fata presei prezentand concluziile.
Inainte, insa, a readus in atentie scrisoarea adresata, inca de saptamana trecuta, sefului SRI, in care erau trecute patru intrebari de la care se asteptau raspunsuri, in privinta comunicarii din data de 2 februarie, cand au fost incidente la protestul din Piata Victoriei si a fost necesara interventia jandarmilor. Totodata, social-democratul care cinduce comisia in cauza a mentionat si faptul ca i-a cerut sefei MAI, Carmen Dan, sa comunice „o informare cu privire la contextul manifestatiilor” incepand cu 1 februarie si pana azi, aparute „in principal in Bucuresti”, dar si in tara.
„Doamna ministru a spus ca a primit niste sms-uri (…) si ca n-au continut date suplimentare”, a anuntat Tutuianu.
In mare,din cate s-a inteles din aspectele comunicate la finele sedintei, colaborarea dintre cele doua institutii se desfasoara fara probleme, ba chiar ar fi la momentul de fata la „intensitate maxima”. Chiar si asa, se considera ca unele protocoale trebuie imbunatatite, pentru o colaborare si mai „consistenta”.
Iata principalele precizari facute de catre seful SRI, intr-o conferinta de presa, sustinuta joi in jurul pranzului:
-am putut constata ca intre cele doua institutii – SRI si MAI-, la acest moment, exista o colaborare foarte buna si un schimb de informatii care sunt utile din perspectiva atributiilor celor doua autoritati si ca aceasta comunicare are la momentul acesta intensitate maxima, se deruleaza la nivelul conducerii, in baza unor protocoale existente din anii anteriori
-am ajuns la concluzia ca aceste protocoale trebuie imbunatatite pentru a da mai multa consistenta colaborarii intre cele doua autoritati
2 – avem de-a face cu o perceptie publica – ce nu coincide cu realitatea colaborarii intre cele doua institutii, generata mai degraba de declaratiile facute in spatiul public de persoane care au autoritatea functiilor pe care le ocupa, din care ar fi rezultat ca MAI nu ar fi gestionat corespunzator evenimentele, in special din data de 1 februarie
-toti membrii au fost de acord – interventia – in limitele legii, coordonata eficient de toate structurile de conducere, ca s-a reusit izolarea elementelor din piata si asigurarea unor conditii normale, sa le spunem, de desfasurare a protestelor – fara a fi afectate integritatea unor persoane, drepturi si libertati
– a rezultat ca SRI si-a indeplinit atributiile care vizeaza actiunile unor persoane cu activitati extremiste si au fost transmise informari beneficiarilor de informatii, incepand cu data de 2 februarie, pe aceste subiecte.
3 – nu sunt elemente care sa ne arate ca ar fi fost afectate, prin aceste activitati, unitatea, integritatea teritoriala a Romanie sau activitati care sa afecteze statul roman, care se circumscriu ideii de securitate nationala.