Gata, s-a terminat distractia. Degeaba ne mai facem iluzii ca Laura Codruta Kovesi nu va ajunge, totusi, sa fie numita in functia de procuror-general al Parchetului European. Jocurile sunt facute de mult timp, deja au ceva vechime. Sesiunile de audieri in comisii, ca si cele de votare, au avut doar rolul de a acoperi cat de cat aranjamentele din culise. Totul trebuia sa para corect. Acum, castigatorul nu numai ca este previzibil, ba chiar imi lasa impresia ca a fost pregatit de multa vreme. Lipseste doar spectacolul invaluitor al impartialitatii, interpretat jalnic de crupieri care abia asteapta sa strige „les jeux sont faits”!
De ce nu si-a depus candidatura sau nu ar fi castigat niciun procuror roman cu vechime mai mare decat a Codrutei Kovesi, cu mai multa experienta, cu grad profesional mai ridicat decat al fostei sefe a DNA si cu doua, trei limbi straine stapanite la perfectie? Nu pentru ca nu ar exista, ci pentru ca nu era in carti pe masa Europei, presa occidentala nu ii adusese elogii si nicio ambasada nu ii oferise macar un buchet de flori.
Tema: cat de buna e Codruta!
Laura Codruta Kovesi este ridicata in slavi de „Financial Times”. Laudele unui Liiceanu sau Cristian Tudor Popescu palesc pe langa motivatiile jurnalistilor straini. Fosta sefa a DNA este femeia care a dus o lupta „dificila si, cateodata singura, impotriva coruptiei din Romania”. De serviciile de informatii care i-au stat in spate, de protocoalele care au siluit justitia din Romania, nicio vorba. „Eforturile doamnei Kovesi au inspirat milioane de compatrioti care au cerut clasei politice sa nu impiedice lupta anticoruptie, in schimb, ca rasplata pentru eforturile ei, a primit adversitatea guvernului condus de PSD si Liviu Dragnea”. Si asta nu e tot, pentru ca jurnalistii considera ca indepartarea ei de la conducerea DNA este „o sfidare de neiertat si inexplicabila a normelor Uniunii Europene privind independenta justitiei”. Vreun cuvant despre abuzurile patronate, despre incalcarea Constitutiei, despre sfidarea Parlamentului? Nu e cazul, ziaristii de la „Financial Times” au un tipar din care nu au voie sa iasa. Tema este cat de buna e Kovesi, nu ce s-a intamplat cu zeci, sute sau mii de familii a caror existenta a fost facuta praf ca urmare a anticoruptiei promovate de ea. Laura Codruta Kovesi a fost chiar sabotata, intr-un fel, sa participe la selectia procurorului general european, guvernul de la Bucuresti aducandu-i „acuzatii firave” de savarsirea unor infractiuni, pretind aceiasi gazetari. Ce sa intelegi de aici? Ca luarea de mita, marturia mincinoasa si abuzul in serviciu sunt chestii marunte, ca o contraventie pentru scuipatul cojilor de seminte pe iarba?
Cum se scot castanele din foc
Nu este singurul ziar care ii canta in struna Codrutei Kovesi. Si nu atat ei, cat Uniunii Europene, care incearca sa-si motiveze gestul de a o promova in structura judiciara ce se va ocupa de fraudele cu fonduri europene. „Le Monde” mentine acelasi registru si aproape ignorandu-l pe Francois Bohnert, candidatul francez la aceeasi functie. Cand Franta bate moneda pe Kovesi, nu pe propriul procuror pe care ar trebui sa-l sustina, lucrurile sunt si mai evidente. Nimeni nu poate castiga in fata romancei, nu e voie. Prezenta Codrutei Kovesi in fruntea Parchetului European este absolut necesara, nici nu se concepe ca functia sa fie detinuta de un alt nume. Dar, pe de alta parte, asta mai arata si ca fosta sefa a DNA ar fi singurul procuror care poate fi manevrat cu mai multa usurinta. Germania, care vrea sa domine total, in actuala stare de tensiune europeana nu are chef sa se expuna si altor atacuri. Prefera sa o sustina pe Kovesi, cu mainile careia va scoate castanele din foc. Cine si ce sa reclame?
La cheremul stapanilor
In mod cert, Laura Codruta Kovesi este incantata de perspective. Nu cred ca isi da seama ca va fi doar o unealta pentru rezolvarea problemelor altora. Nu cred nici ca a simtit capcana in care a fost atrasa, intrand pe mana progresistilor. Un ziar progresist, bunaoara, astazi face din tine un erou. E platit consistent pentru asta, iar jurnalistii stiu cum sa te modeleze in asa fel incat sa nu existe dubii ca esti cel mai bun. Insa maine, daca interesele le-o cer, aceiasi ziaristi te distrug fara nicio remuscare. Te desfiinteaza pur si simplu. Ba gasesc chiar si dovezi cu care sa-ti probeze vinovatia. Asta le este meseria si, daca nu au propriile dovezi, le primesc in timp util de la comanditar. Cata vreme era in tara, Kovesi avea libertate deplina. Nu o controla nimeni, pentru ca nu exista niciun interes in a-i descoperi bube in cap. Acum, insa, este luata de mana si i se arata ce si cum. Nu mai are voie sa se joace in curte dupa cum vrea ea. Faci ce ti se spune, pentru asta ai fost ales si pentru asta esti platit. Grupurile de lobby, pentru care 100 sau 200 de milioane de euro nu sunt o problerma, decid. Te impotrivesti? Exclus. Si daca un grup de lobby hotaraste ca poate da lovitura cu tine, nu prea vad cum te-ai opune. Daca ei decid, cu mintea lor ascutita de progresisti cocliti in afaceri ciudate, ca cea mai buna imagine a ta ar fi sa pozezi in Hustler, ce faci? Chiar, Kovesi, ai poza in Hustler pentru ca imaginea procurorului-sef european trebuie promovata si altfel? E doar o intrebare.