Președintele a participat la prezentarea raportului de activitate pe 2019 a Consiliului Superior al Magistraturii. Faptul că regulamentul CSM prevede că președintele poate participa la ședință – repet, doar poate, fără a fi o obligație! – nu reprezintă un imperativ pentru acesta. În Constituție nu scrie nicăieri că ocupantul tronului de la Cotroceni este obligat să participe la astfel de întrunire. Așa cum nu scrie nici că trebuie să participe la ședințele de bilanț ale Parchetului General, ale Înaltei Curți de Casație și Justiție sau ale DIICOT. Și atunci, de ce o face?
El susține că a venit pentru că așa s-a obișnuit în ultimii ani, să se vadă cel puțin o dată pe an cu procurorii și judecătorii. Poate părea un gest de curtoazie, dar atunci de ce nu dă o recepție la el acasă, la Sibiu, să o cunoască magistrații și pe Carmen Iohannis în persoană, nu numai din poze sau de la jurnalele de știri unde comentatorii se întrec în elogii care provoacă greață și milă deopotrivă. Ba mai mult, pot să facă și poze alături de ea, s-o atingă chiar, lăsând nepoților amintiri greu de egalat: „Împreună cu Georgeta, femeia care a eclipsat-o pe Melania Trump”
Din respect, desigur
Nici măcar o fracțiune de secundă nu cred în vorbele președintelui. Nu s-a dus la CSM din obișnuință, cu toate că învățul are și dezvăț. În realitate, Klaus Iohannis avea de transmis mesaje magistraților, fapt sesizat de judecătoarea Gabriela Baltag. Doar că ea le-a numit mai tranșant, „recomandări imperative”. Și mai spune Iohannis că a venit în plenul Consiliului Superior al Magistraturii și din respect pentru Justiție. Am văzut, am văzut. Blocarea inițiativelor de însănătoșire a justiției, amânarea până la calendele grecești a aplicării deciziilor Curții Constiționale, încălcarea Constituției ori de câte ori a avut ocazia, solicitarea ca procurorul-șef al DIICOT să-și dea demisia, chiar și desființarea Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție. Toate din respect, desigur, și nu din amestec al președintelui în problemele justiției. Și tot din respect a fost și menținerea până la pensionare a unui fost Procuror General, implicat în cel mai scârbos scandal al anului.
Nu se discută!
Croșeele judecătoarei Gabrielei Baltag l-au prins pe Klaus Iohannis cu garda coborâtă. Aceasta i-a imputat președintelui folosirea Justiției în campania electorală, altminteri fapt de nepermis. I-a reproșat inclusiv seninătatea cu care vorbește de o justiție sănătoasă, în condițiile în care colaborarea acesteia cu servicii de informații, pe baza unor protocoale secrete, încă nu este pe deplin lămurită. Gabriela Baltag i-a cerut lui Klaus Iohannis să se pronunțe în privința acestei situații. Răspunsul președintelui a fost halucinant: „Ați atins puncte sensibile. Cred că este un lucru bun să se discute. Însă acum, după ce eu nu mai sunt în campanie, spun sincer părerea mea. Acea etapă cu protocoalele s-a încheiat demult și voi veghea să nu revină niciodată … Într-o Românie normală nu avem ce discuta despre justiție. Justiția se înfăptuiește, nu se discută”. Apropo de înfăptuire, s-a înfăptuit și în dosarul soției, Carmen Iohannis? Cu ce soluție? Întreb doar pentru că aș vrea să râd.
De ce să-l contrazicem?
S-a înțeles? Odată cu alegerea lui Iohannis, România a devenit normală. Deci, nu mai discutăm despre justiție. Și atunci, la ce se referea când a afirmat că este bine să se discute? Recunoaște protocoalele, a căror existență, altminteri, o nega cu vehemență, dar ce rost are să mai discutăm despre ele? Mă gândesc că este o altă formă de explicare a semnificației cuvântului cu care a demarat în primul mandat: „Ghinion”! Cine a suferit de pe urma lor, asta e, chestie de neșansă! Lui Iohannis îi scapă însă ditamai porumbelul pe gură. „Acum, după ce eu nu mai sunt în campanie, spun sincer părerea mea”. Cred că asta e diferența între a citi discursul pregătit de consilieri și vorbirea liberă. Deci Iohannis a mințit în timpul campaniei, mai ales că singur o recunoaște. De câte ori? Mie mi se pare că tot timpul. A câștigat alegerile pe baza minciunilor? Păi dacă el o zice, de ce l-aș contrazice eu? Cât despre ținerea Justiției sub papuc, ar fi bine să-și recitească discursul, dar și stenogramele ședinței. N-are cum să nu înțeleagă, decât dacă nu vrea.