Curtea de Apel Alba Iulia a luat maul strazii si politicienilor dand o decizie care confirma dezincriminarea infractiunii de abuz in serviciu inca din 2016, adica pe vremea tehnocratilor condusi de Ciolos.
Pe scurt, din punct de vedere tehnic lucrurile stau in felul urmator. Conform legii, deciziile CCR sunt obligatorii si ele trebuie puse in practica in maximum 45 de zile. Timp in care legile/articolele declarate neconstitutionale in integralitate sau in parte trebuie sa fie eliminate sau modificate. Obligatia revinea evident vechiului Parlament, care insa nu s-a ostenit sa respecte nici legea si nici termenele.
Sase achitari in mai putin de 48 de ore
Ca urmare, obiectiile ridicate de CCR, in iunie 2016, pe tema articolului referitor la abuzul in serviciu au ramas si ele in aer – asta desi Guvernul Ciolos a modificat si el printr-o ordonanta de urgenta Codul Penal, in iulie 2016. ”Decizia nr. 405 din 15 iunie 2016 a CCR este una interpretativa (…) nu era nevoie de o modificare a textului din Codul Penal privind abuzul in serviciu pentru ca instantele sa stie cum sa aplice legea”, se apara acum Raluca Pruna, fostul ministru al Justitiei din Guvernul Ciolos. Iar ca dovada concreta ca instantele stiu sa aplice legea stau cele sase achitari date in doar 48 de ore de doua Curti de Apel (cele din Alba Iulia si Cluj), care au decis ca acuzatiile de abuz in serviciu aduse inculpatilor in cauza nu mai sunt valabile din moment ce fapta ”nu mai este prevazuta de legea penala”. Ceea ce inseamna si ca Executivul Grindeanu a picat ca musca-n lapte in plasa strazii din moment ce abuzul in serviciu a fost rezolvat magistral de ”Guvernul meu”. Implicit, asta ar insemna si ca Florin Iordache si ceilalti co-autori ai ordonantei 13 au fost niste habarnisti care au bagat degeaba PSD-ul in rahatul in care este astazi, dar asta este o alta problema.
“Daca OUG 13 nu era abrogata, nu apareau astfel de decizii”
Prima decizie care a confirmat dezincriminarea abuzului in serviciu (aceea data de Curtea de Apel Alba Iulia) a reprezentat o adevarata gura de oxigen pentru liderul PSD Liviu Dragnea. ”O instanta a considerat ca Constitutia trebuie respectata si trecand termenul de 45 de zile dupa ce un articol a fost criticat de Curtea Constitutionala, a considerat ca nu mai produce efecte juridice. Ce explicatie da acum domnul presedinte Iohannis, procurorul general, DNA, CSM, cand a aparut aceasta sentinta? Daca OUG 13 nu era abrogata, nu apareau astfel de decizii. (…) Asta a fost principala motivatie si inca o data se dovedeste ca demersul guvernului a fost corect, legal si constitutional, asa cum a spus si CCR”, a declarat Dragnea. Cert este ca dezincriminarea parafata de instantele de judecata va da nastere, in urmatoarele zile, la adevarate controverse juridice si politice. Moment foarte potrivit pentru a se discuta in sfarsit serios si problema legislatiei noastre contradictorii si chiar aberante, care dupa cum se vede a inceput sa dea nastere unor adevarati monstri. Context in care trebuie mentionat si ca foarte multe dintre deciziile date de CEDO contra statului roman reclama legislatia romaneasca ”haotica”. Aviz politicienilor si parlamentarilor.