Juristii care au participat la Concursul de admitere in magistratura, care a fost organizat zilele trecute, au fost pusi in situatia de a-si imagina o scena porno, pentru a raspunde unei intrebari din testul grila.
Pe foaia de concurs, la Drept penal, printre alte intrebari, a fost formulata si o situatie porno, concurentii fiind surpinsi la vederea acesteia.
„In timp ce X intretinea un act sexual cu Y, majora, pe care o cunoscuse intr-un club si careia ii promisese suma de 150 lei in schimbul acestui act, i-a spus lui Y ca nu-i va remite suma intrucat nu este multumit de prestatia ei. In acest moment, Y si-a infipt dintii in organul sexual al lui X, acceptand sa il elibereze doar cand X i-a remis cei 150 lei. X a suferit leziuni ce au necesitat 23 de zile de ingrijiri medicale pentru vindecare”, a fost enuntul celei de-a 71 intrebari de pe foaia de examen.
Variantele de raspuns au fost urmatoarele: “A. fapta de vatamare corprorala comisa de Y este savarsita in legitima aparare, Y actionand pentru recuperarea sumei datorata de X. B. Y nu a comis o infractiune de santaj care absoarbe vatamarea corporala. C. Y nu a comis o infractiune de perversiune sexuala”.
In ciuda faptului ca intrebarea este una obscena, juristii care au participat la Concursul de admitere la magistratura au vazut cu ochi buni aceasta situatie. Ei sunt de parere ca era necesara si o asemenea intrebare, mai ales ca sunt foarte multe procese bazate pe conflicte sexuale.
