Curtea Constituțională a amânat pentru a cincea oară decizia privind alegerea lui Meleșcanu la șefia Senatului. Motivul pentru care judecătorii care stabilesc dacă este respectată legea fundamentală a țarii, Constituția, au hotărât că nu pot lua o decizie pentru că unul dintre membrii plenului nu a putut ajunge la ședință. Un magistrat din CCR a făcut infarct.
Judecătorul raportor în acest caz, Daniel Morar, a recomandat admiterea sesizării depuse de Călin Popescu Tăriceanu împotriva alegerii lui Meleșcanu în funcția de președinte al Camerei Superioare a Parlamentului. Curtea Constituţională a României a amânat, de mai multe ori, dezbaterea sesizării referitoare la alegerea lui Teodor Meleşcanu în funcţia de preşedinte al Senatului. Curtea Constituțională a amânat, pentru a cincea oară, luarea unei decizii referitoare la alegerea lui fostului șef al SIE în funcția de președinte al Senatului pentru că judecătorul Marian Enache a lipsit din cauza unor probleme de sănătate. Potrivit unor surse, judecătorul Enache a suferit un atac de cord și se află sub tratament astfel că nu a fost îndeplinit plenul pentru a lua acestă decizie care în viza pe Meleșcanu. Pe 11 septembrie, liderul ALDE, Călin Popescu-Tăriceanu, anunţa că mai mulţi parlamentari din Opoziţie au semnat o sesizare către CCR privind modul în care Meleşcanu, fost ministru de Externe şi membru al ALDE, a fost ales la conducerea Senatului, având şi susţinerea social-democraţilor la acel moment. Votul a fost contestat la CCR de ALDE, PNL, PMP și UDMR pe motiv că s-ar fi încălcat regulamentulul Senatului.