Începe prigoana împotriva presei: CNA a eliminat una dintre cele mai urmărite emisiuni!

Jurnalistul Marius Tucă, dar și fostul patron al OTV-ului, Dan Diaconescu, au intrat în vizorul CNA.

Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a decis eliminarea unui comentariu video realizat de jurnalistul Marius Tucă, de pe platforma YouTube, considerând că materialul respectiv încalcă legislația audiovizuală. Decizia a fost luată în ședința din 26 martie 2025. Totodată, autoritatea audiovizuală a dispus eliminarea mai multor materiale video de pe TikTok și Facebook.

Materialul vizat este un comentariu live al jurnalistului, publicat pe canalul „Marius Tucă Show”, intitulat „Democrația a fost călcată în picioare”. CNA a considerat că acesta încalcă prevederile art. 3 alin. (2) din Legea audiovizualului.

„Întrunit în ședința publică din data de 26.03.2025, Consiliul Național al Audiovizualului a analizat rapoartele întocmite de Direcția Monitorizare ca urmare a sesizărilor primite și a decis să sancționeze postul Canal 33 cu somație publică pentru nerespectarea dispozițiilor art. 40 alin. (2) din Codul de reglementare a conținutului audiovizual în emisiunea „Dan Diaconescu în direct” din 11.03.2025.

În aceeași ședință, Consiliul a hotărât să emită decizii privind ordinul de eliminare a conținutului ilegal pentru materiale audiovizuale care încalcă prevederile art. 3 alin. (2) din Legea audiovizualului, identificate pe :

– platforma de partajare a materialelor video YouTube :
1. canal Mariustucashow @mariustucashow, o înregistrare a unui comentariu live al jurnalistului Marius Tucă, cu titlul „Democrația a fost călcată în picioare”.”, se menționează într-un comunicat al CNA.

Citiți și: USR vrea și mai multă cenzură pe rețelele de socializare. Tik Tok, obligată să blocheze postările 

Președintele CCR contraatacă. Se cere cenzura și pe Tik Tok

Ce alte decizii a mai luat CNA în sedința de miercuri:

Conform comunicatului, în aceeași ședință, „Consiliul a hotărât să emită decizii privind ordinul de eliminare a conținutului ilegal pentru materiale audiovizuale care încalcă prevederile art. 3 alin. (2) din Legea audiovizualului, identificate pe:

(…)

– aplicația și rețeaua de socializare pentru crearea de videoclipuri TikTok, profilurile :
1. newsromania0 – material video de pe un stadion de fotbal, cu textul : „La aflarea veștii suporterii au inceput să plece de pe stadion și se îndreaptă către sediul Bec” ;

2. marian.motocu opt olteni încăpățânați – material cu titrarea „SUCCES..uri cu ÎNROLAREA” ;

3. Jessie Banes – două materiale în care se regăsesc următoarele afirmații : „ROMÂNIA VA SUSȚINE ÎN CONTINUARE UCRAINA FINANCIAR ȘI MILITAR, ADICĂ DE PE TERITORIUL NOSTRU VOR FI TRIMISE ÎN UCRAINA TRUPE STRĂINE DE MENȚINERE A PĂCII” și, respectiv : „PE 29 DECEMBRIE UDMR A ANUNȚAT CĂ ÎN UNITĂȚILE SANITARE DIN ROMÂNIA, MEDICII VOR TREBUI ȘI ASISTENTELE SĂ ÎNVEȚE LIMBA MAGHIARĂ” ;

4. Andrei Gușă – un videoclip cu titrarea : „Trupe NATO românești trimise în Republica Srpska pentru arestarea liderului Milorad Dodic. Rușine că nu suntem solidari cu frații noștri sârbi, ne bate Dumnezeu !”

5. Universul Cuvintelor, 4 materiale pe care apar următoarele titrări : „GENERALUL BURKHARD (ȘEFUL STATULUI MAJOR FRANCEZ):TRUPELE NOASTRE SE AFLĂ ÎN ROMÂNIA ÎN ACESTE MOMENTE” ; (acesta a fost identificat și pe contul Kaan Fatih) „SE VA DA STARE DE URGENȚĂ ÎN ROMÂNIA ! NATO A ÎNCEPUT !” ; „BOLOJANEEE !!!, INFORMEAZĂ BĂ CHELBOSULE POPULAȚIA CĂ S-A DAT ORDIN DE RĂZBOI (…)” ; „MARIAN ENACHE PREȘEDINTELE C.C.R A PRIMIT 2 MIL. EURO PENTRU TOATE DECIZIILE. CEILALȚI AU PRIMIT CÂTE 1 MIL. B.E.C A PRIMIT 5 MIL !” ;

– platforma de partajare a materialelor video generate de utilizatori Facebook, profilurile :
1. 60m.RO – material care redă fragmente din emisiunea „Culisele Statului paralel” : „Anca Alexandrescu : Cei care astăzi se bucură nu înțeleg că astăzi, de fapt, democrația a murit ! Mâine, oricare dintre noi poate fi în această situație, ca reprezentanții unei instituții de stat, pentru că așa vrea puterea, să spună că nu ai dreptul să faci ceva” ;
2. Nicolae Băloiu – un material video filmat la un meci de fotbal, cu titrarea „La aflarea veștii suporterii au început să plece de pe stadion și se îndreaptă către sediul BEC”.

Consiliul a decis emiterea unei decizii privind ordinul de eliminare a conținutului ilegal pentru materialul cu titlul „CĂTRE TICHIUȚA JAVRĂ COLPORTOARE”, identificat pe contul TikTok MOTANUL SECURIST, PREZENT !! deoarece încalcă dispozițiile art. 48 din Cod.

Pentru nerespectarea prevederilor art. 47 alin. (3) din Codul audiovizualului, Consiliul a decis emiterea unui ordin pentru un material audiovizual în care Diana Iovanovici Șoșoacă vorbește despre magistrații din România, cu textul „ȘOȘOACĂ SPUNE REALITATEA”, postat pe contul de Facebook Iancău Mihaela Mrk.

După analizarea rapoartelor întocmite de Direcția Control, Consiliul a hotărât să emită decizii privind ordinul de eliminare a conținutului ilegal pentru materiale audiovizuale identificate pe :

– platforma de partajare a materialelor video YouTube, contul denumit DIICOT, deoarece încalcă prevederile art. 3 alin. (2) din Legea audiovizualului. Acest utilizator folosește sigla unei instituții publice ;

– Facebook

1. contul Puica Vasile Ioan – un reel de 49 de secunde în care apare Diana Șoșoacă, îmbrăcată în negru, aducând blesteme la adresa judecătorilor. Acesta nu respectă prevederile art. 40 alin. (1) lit. a) din Legea audiovizualului ;

2. cont Belgher Artur Leonida – materialul conține un discurs agresiv al lui Virgil Alexandru Zidaru (MAKAVELI) la adresa europarlamentarei Diana Șoșoacă. Clipul „Cea mai tare declarație de dragoste” încalcă prevederile art. 34 alin. (1) din Codul audiovizualului [„Orice persoană are dreptul la propria imagine”].

– TikTok, cont ellprotocipitoricescovic, materialele „Trebuie intrat peste ei în casele lor. Peste familiile lor. Nu se mai iartă nimic.” ; „Dacă nu vă veţi ascunde în pământ ca şoarecii, în ape ca broaştele, în văzduh ca păsările, nu veţi scăpa de săgeţile noastre. Pentru că noi muncim acest pământ” ; „A fost săltată de poliţie în urma protestului din Piaţa Victoriei pro Europa”. (sunt încălcate dispozițiile art. 3 alin. (2) și ale art. 40 alin. (1) lit. a) din Legea audiovizualului).””

Prevederi ale legislației audiovizuale la care face referire CNA-ul:

Legea audiovizualului Nr. 504 din 11 iulie 2002

Art. 3 – (2) Toţi furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaţia să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor şi evenimentelor şi să favorizeze libera formare a opiniilor.

Art. 40 – (1) Serviciile media audiovizuale prestate de furnizorii aflaţi în jurisdicţia României nu trebuie să conţină : a) incitări la violenţă sau la ură împotriva unui grup de persoane ori a unui membru al unui grup, bazate pe considerente precum sex, rasă, culoare, origine etnică sau socială, caracteristici genetice, limbă, religie sau convingeri, opinii politice sau de altă natură, apartenenţa la o minoritate naţională, avere, naştere, dizabilităţi, vârstă, orientare sexuală sau boală cronică contagioasă ori necontagioasă ;

Decizia nr. 220 din 24 februarie 2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual

Art. 40 – (2) În cazul în care acuzaţiile prevăzute la alin. (1) sunt aduse de furnizorul de servicii media audiovizuale, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars ; respectarea acestui principiu presupune condiţii nediscriminatorii de exprimare până la finalul aceluiaşi program în cadrul căruia s-au făcut acuzaţiile. În situaţia în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere, trebuie precizat acest fapt.

Art. 47 – (3) Sunt interzise în programele audiovizuale afirmaţii defăimătoare generalizatoare la adresa unui grup/comunităţi definit(e) de gen, vârstă, rasă, etnie, naţionalitate, cetăţenie, credinţe religioase, orientare sexuală, nivel de educaţie, categorie socială, afecţiuni medicale sau caracteristici fizice.

Art. 48 – Sunt interzise în programele audiovizuale prezentarea apologetică a regimurilor totalitare, nazist şi comunist, a autorilor crimelor şi abuzurilor acestor regimuri, precum şi denigrarea victimelor acestora.

Ce spusese Tucă

Conform stiripesurse.ro, Consiliul Național al Audiovizualului a dispus scoaterea de pe YouTube a clipului lui MariusTucă având următorul conținut:

„Bună dimineața, mie tot nu-mi vine să cred cum au dat ăștia lovitura de stat, nu ăștia de la Curtea Constituțională, că ăștia au fost… adică te așteptai de la ei.

Dar cum au dat ăștia de la BEC, niște iluștri anonimi puși să redacteze înainte de a da hotărârea. Au venit așa într-o duminică seara și ne-au tăiat lumina, au tăiat democrația, au tăiat ce mai rămăsese din statul ăsta și așa mafiot.

După ce că era mafiot l-au distrus și pe ăsta. Spuneam că marele merit al lui Călin Georgescu e ăla că a demonstrat că regele e gol, că statul e gol, că nu mai are nimic, că toate instituțiile sunt puse să lucreze împotriva cetățeanului, nu în slujba cetățeanului.

Așadar, deci vin niște iluștri anonimi de la BEC seara, așa pe înserat ca hoții, când se îngână ziua cu noaptea și vin cu o aberație, ei neavând nimic altceva decât de făcut decât să numere niște semnături și să mai verifice două foi și dintr-o dată – în România asta de de pe care și-a luat mâna Dumnezeu, efectiv în momentele astea f– și spun că nu are voie să candideze Călin Georgescu din nu știu ce cauze invocate de Curtea Constituțională.

Atâta bătaie de joc, eu n-am… atât… atâta dispreț față de lege, față de oameni, nu mai vorbesc față de un candidat care, repet, a 100-a oară, a venit cu mâinile în buzunar de pe stradă, să se lupte cu tot sistemul. Sigur, acuma sunt foarte mulți candidați, nu mai ai loc de semnături, mă interesează atât de puțin asta, cel puțin deocamdată și ar trebui să ne intereseze chestiunile esențiale, cum a fost această lovitură de stat dată de reprezentanții partidelor. Normal că nu erau să dea ăia un vot pentru Călin Georgescu și mai ales de reprezentanții statului, judecători, unii de pe la Autoritatea Electorală Permanentă.

Cum credeți că aș putea să trec eu vreodată, cel puțin și noi, de ce să trecem peste asta? Nu putem, adică nu, nu se poate trece. Am trecut odată, mă rog, cu ghilimele de rigoare, peste lovitura de stat dată de Curtea Constituțională. Nu putem să trecem peste această călcare în în în picioare a ideii de democrație și de demnitate cum e în România și nimeni să nu spună nimic, să nu înregistreze nimeni ce s-a discutat acolo.

N-am văzut un proces verbal în legătură cu asta… un comunicat dat ca hoții. Așadar, o să mă tot întorc la ideea de libertate în România în fiecare zi și la ideea de lovitură de stat. Știți că se… una se anulează pe cealaltă, adică ce a făcut acum BEC-ul, Biroul Electoral Central un lucru peste care nu putem trece niciodată.

Turul doi înapoi!”