UDMR si-a pus pe lista de prioritati a acestui an incurajarea natalitatii si finalizarea proiectului Rosia Montana.
Laszlo Borbely crede ca proiectul Rosia Montana a lancezit destul 10 ani, a venit vremea sa se demareze exploatarea celor 300 de tone de aur si 1600 de argint, chiar daca statul roman a incheiat, in 2000, “un contract pagubos” pe tema. Asta fiind situatia, ministrul mediului a dat asigurari ca va aviza proiectul doar cu respectarea tuturor normelor UE in materie si, precizand ca UDMR trebuie sa-si asume responsabilitatea luarii unei decizii, a mentionat sfarsitul acestei luni ca termen posibil pentru aflarea verdictului in cazul Rosia Montana.
Ingrijorat de scaderea numarului populatiei, conform datelor ultimului recensamant, udemeristii se declara preocupati si de cresterea natalitatii cu ajutorul unor masuri de sprijinire a familiei si in special a mamelor. Cat priveste planul strict politic, Laszlo Borbely a aratat inca o data ca UDMR nu este de acord cu reorganizarea teritoriala in acest an, considerand demersul “benefic dupa alegeri”. Perioada potrivita, in opinia udemeristului, si pentru modificarea Constitutiei.
Foarte bine, era si cazul sa se finalizeze avizarea proiectului Rosia Montana, deja de 15 ani se tot taraganeaza.
sa speram ca nu o sa depaseasca termenul pe care l-au dat, chiar daca e unul vag, tot e mai mult decat pana acum. Totusi, dupa 15 ani de amanari era si culmea sa mai taraganeze
Ideal ar fi sa nu il depaseasca pentru ca o sa se faca putin de ras. Totusi el s-a miscat destul de repece in cativa ani sa vina cu un raspuns, exact cum se misca si vecinii. Daca o sa reuseasca sa porneasca mine cu siguranta multi oameni de la ptuere vor ramene acolo si dupa alegeri
Daca se va implementa, vor putea si oamenii de acolo sa beneficieze de investitii, sa se dezvolte zona si turismul in zona
Proiectul nu a lancezit 10 ani, ci 15, dar probabil ministrului i se pare normal ca Romania sa se faca de ras cu asemenea termene. Nu e normal! trebuia sa se ia o decizie de mult timp! sper ca macar ministrul sa-si dea seama, in ultimul ceas, de necesitatea proiectului si sa-i dea si ultimul aviz. Haideti o data!
E bine ca psprijina si proiectul pentru ca trebuie sa fim realisti, la mediu si la cultura nu se misca nimic daca proiectul nu era sustinut si de catre udmr. Poate dupa 15 ani o sa vedem si o decizie finala
Ar fi cazul, mai ales ca in zona nu se poate vorbi de alte sanse de refacere, dezvoltare sau activitati care sa atraga aceleasi resurse financiare obtinute pin intermediul investitiilor
Suficienti ani de promisiuni si alte vorbe in vant ,este cazul sa se puna in picioare acest proiect.Cu cat amanarea este mai mare , cu cat pierdem orice sansa de minerit , reusind astfel sa demosntram ca nu suntem preocupati deloc de Rosia Montana.
Avizul il va da cu siguranta si asta pentru ca proiectul respecta orice norma data de UE , vor fi comisii din afara cat si ale statului in ceea ce priveste desfasurarea corecta a lucrarii.Nu mai trebuie admisa nici o amanare , o decizie corecta se va lua si sa speram ca va fi cat mai repede posibil
Cred ca cel mai corect este ca UDMR sa dea solutii in Ungaria, nu in Romania. Parca sunteti legati la ochi, chiar nu ati vazut, in 22 de ani, ca UDMR nu este partid politic, ci o formatiune etnica? Verificati mai atent si veti avea mari surprize, mai ales cand veti constata ca nu este inscrisa in registrul partidelor politice?
De cand stabilesc niste nationalisti maghiari ce trebuie facut in Romania? Ce interese au la Rosia Montana, sunteti orbi sau doar va prefaceti ca nu stiti despre ce este vorba?
contractul nu este unul pagubos, asta e clar, ba chiar din contra, statul are mult de castigat de pe urma proiectului de la rosia montana. nu degeaba este sustinut de foarte multi oameni. si politicieni si oameni simpli, pentru ca e vorba de un castig pentru tara.
Mihaela, esti complet pe dinafara, imi pare rau ca trebuie sa iti spun asta, mai pune mana pe o carte si citeste. Contractul nu este pagubos, ci FOARTE PAGUBOS! Este aceeasi smecherie ca si in Afganistan, cu interventia americana. Nu pe prapaditul ala de Bin Laden il cautau americanii, ci metalele rare pe care nu stiau cum sa puna mana mai repede. La Rosia Montana nu aurul ii intereseaza pe „investitori”, ci metalele rare.
Hai nu mai exagera , mai ales ca nu esti deloc bine informata!! Ne compari cu Bin Laden? Hai piticule cu picioarele pe pamant!
imi pare rau, dar nu ai cum sa spui ca o afacere din care peste jumatate din profituri intra in bugetul de stat este paguboasa. Asta fara sa iei in considerare efectul enorm pe care il va avea in economie per ansamblu, ca doar va fi cea mai mare investitie privata din tara noastra de pana acum. PS: aia cu metalele rare o poveste frumoasa dar cam atat.
Cum sa fie contractul foarte bagubos din moment ce noi nu investim nimic si ne alegem cu mai bine de jumatate din profit ? Plus ca nici macar nu s-a negociat complet cu ministerul economiei, abia atuncio sa vedem exact cat se castiga, dar un lucru este sigur, pagubos nu este din punct de vedere al mediului, patrimoniului sau economic
asta e culmea, sa spui ca e pagubos cand primim de fapt mai mult decat cei care finanteaza toata operatiunea.
Proiectul este unul foarte profitabil pentru economia noastra plus ca ar putea atrage multi alti investitori. Toate partidele care vor sa vada o tara mai dezvoltata ar terbui sa il sustina
Normal ca este unul cat se poate de profitabil, doar ca multi nu realizeaza asta inca, din pacate!!
Da, din cazua ca nu se informeaza corect si cred toate speculatiile astea politice, care nu duc la nimica bun!!
Asta e clar, mai ales la nivelul nostru – in care statul nu isi permite sa investeasca in mai nimic, abia se gasesc bani de pensii si salarii din cauza unei gestionari mai mult decat defectuase. Investitiile sunt sansa noastra
Borbely este tradatorul intereselor Ungariei.Ungaria se opune proiectului pentru ca s-a fript odata cu cianurile de la Baia Mare.La Rosia va fi un dezastru pentru tot Ardealul.Dupa majorarea de capital Romaniei ii revine nu 19 ci doar 5 la suta din aur.Canadienii vor lua 95 la suta, adica aproape tot si ne vor lasa cu o groapa de cianuri adanca de o jumatate de kilometru pentru care statul va cheltui in veciii vecilor sa o intretina.La un cutremur daca se sparge barajul (si dupa cum s-a vazut barajele se sparg) totul o ia la vale.Va fi cea mai mare catastrofa ecologica din Europa.
Tocmai ca dupa ultima majorare de capital s-a introdus clauza ca participatia statului ramane fixata la aproape 20%. Dar pe langa asta luam si redeventa si luam si taxe si impozite de pe ei. Ungaria se opune pentru ca 1)ei nu au aur; 2)nu e in interesul lor ca tara noastra sa fie dezvoltata sau sa para atractiva pentru investitori. Pentru ca motive ecologice de opunere nu au mai departe de povesti de adormit copii, proiectul asta respecta toate normele europene
Nu compara proiectul de la Rosia Montana cu cel de la Baia Mare care era un proiect facut 100% de romani si care nu prevedea nicio norma de siguranta. Cel de la Rosia Montana respecta toate normele europene, care sunt unele foarte sricte si sigure!!
Normal ca ungurii se opun acestui proiect. Ei dintodeauna ne-au invidiat tara din toate punctele de vedere, iar acuma prin aceste resurse si mai mult!!
Oare din cauza cui a rancezit 15 ani , nu 10, ca a noastra sigur nu!!
Ca se afla pe lista de prioritati este foarte bine , insa cand ii da unda verde ca ne-am saturat de atatea amanari si alte motive.Avizul il va primi cu siguranta de la ministru , proiectul este unu foarte bine bazat si respecta orice norma impusa de UE deci daca acuma nu se face nimic dupa ani si ani de asteptari nu cred ca mai avem vreo sansa
sper sa-i dea unda verde la inceputul lui ianuarie, asa spunea, ca mai e nevoie de vreo doua intalniri ale CAT-ului luna asta. Bine ar fi sa se si tina de cuvant, ca 15 ani de amanari e mult..
Finalizarea evaluarii proiectului si implementarea sa sunt niste masuri cat se poate de necesare in noul an care ne-ar putea ajuta sa depasim in sfarsit criza
Criza dar si cresterea excesiva a ratei somajului. Planul economic si cel social vor avea pe baza a ce inregistra progrese
Pentru toti cei care au fost dresati sa scrie aici favorabil spolierii Romaniei, caci se vedea treaba asta de la o posta:
„Romania a pierdut in perioada 1952-1960 printr-o firma sovieto-romana cea mai mare rezerva energetica a tarii, 17.288 tone de uraniu. Gheorghe Gheorghiu-Dej s-a suparat foc, pentru ca sovieticii “noua nu ne-au dat utilaje pentru extragerea uraniului”.
Politicienii de astazi vor sa dea unei firme canadiano-romane cu actionariat american, zacamintele de metale rare si pretioase de la Rosia Montana in schimbul locurilor de munca. Participatia Romaniei in aceasta firma este de doar 20% si risca sa ajunga al 0,6% in urma ultimei majorari de capital, la care actionarul roman nu a putut participa. Statul urmeaza sa suporte cheltuielile de intretinere a barajului si a sistemelor de captare, monitorizarea emisiilor de acid cianhidric, pompare si tratare a apei pe o perioada nedeterminata, estimate la 12 milioane de euro anual.
Statul roman ar primi 4% redevente pentru aur si argint. Presa vorbeste despre majorarea acestui procent la 6% prezentata ca o negociere reusita, fara se spuna ca in tari ca Africa de Sud redeventele pentru metale pretioase sunt de minim 20%.
In cele 200 de milioane de tone de minereu care se doresc a fi procesate cu cianuri la Rosia Montana, se estimeaza a fi 1,5 grame de aur pe tona de minereu si 11, 7 grame de argint pe tona. Daca nu vi se pare o exploatare rentabila aveti dreptate! Motivatia pentru acest proiect sta in metalele rare care insotesc zacamintele de aur. Vanadiu – 2500 grame pe tona, arseniu – 5000 grame pe tona, titan – 1000 grame pe tona, molibden – 10 grame pe tona, nichel – 30 de grame pe tona, crom – 50 grame pe tona, cobalt – 30 grame pe tona, galiu – 300 grame pe tona, germaniu – 20 grame pe tona, wolfram, molibden etc.
Daca punem aceste resurse in context mondial, epuizarea resurselor de energie si nevoia dezvoltarii energiilor regenerabile, a panourilor fotovoltaice si turbinelor eoliene, descoperim ca prima criza cu care se va confrunta lumea nu va fi cea petroliera ci a metalelor neferoase.
Galiu, spre exemplu, care se gaseste la Rosia Montana in cantitati de 300 de ori mai mari decat aurul, este folosit in fabricarea panourilor fotovoltaice si pretul actual este de 900 de dolari pe Kg. Utilizarea lui va creste pe masura ce tehnologiile vor fi perfectionate si rentabilitatea energiei solare va creste cu scumpirea petrolului.
26% din resursele de cupru extractabil din scoarta Pamantului s-au pierdut deja in gropi de gunoi. Inchiderea minei de cupru de la Rosia Poieni pentru a se face loc RMGC a dus la disponibilizarea a sute de muncitori, de care oficialii Gold Corporation nu isi aduc aminte cand fac calculele locurilor de munca.
Din anumite informatii, in contractul de concesiune secretizat se spune ca orice metal in plus recuperat intra in beneficiul celui care exploateaza zacamintul. Falsa desecretizare trambitata de Traian Basescu nu a facut lumina asupra acestui aspect.
Turcia, Cehia, Grecia, Costa Rica, Germania, Argentina, Filipinie au interzis mineritul cu cianuri. Parlamentul European a cerut Comisiei Europene interzicerea acestei tehnilogi de minerit pana la sfarisitul anului 2011. Aduceti-va aminte de accidentul de la Baia Mare de acum 10 ani. Ungaria l-a considerat cea mai mare catastrofa dupa Cernobal. Statul roman are de platit circa 200 de milioane de dolari despagubiri.
La Rosia Montana ar urma sa se foloseasca aproximativ 1.561.000 tone substante periculoase, dintre care 84.000 tone de cianura in cea mai mare cariera cu crater deschis din Europa si cel mai mare baraj, inalt de 185 m. Ganditi-va la efectele pe care un posibil accident le-ar avea asupra Deltei Dunarii, un ultim bastion european pentru protejarea biodiversitatii.
Rosia Montana este unul dintre siturile cele mai bogate in resurse de patrimoniu cultural ale Romaniei, cuprinzand intr-un teritoriu intins pe cca. 650 ha 50 monumente istorice clasate, dintre care 7 desemnate ca monumente de valoare nationala si universala. De asemenea, patrimoniul cultural de la Rosia Montana este recunoscut si prin Planul de Amenajare a Teritoriului National.
Acest statut juridic de protectie plaseaza Rosia Montana inaintea multor orase prin numarul si valoarea monumentelor istorice si pe primul loc intre asezarile rurale ale Romaniei. Conform legii, protejarea si punerea in valoare a acestor valori instituite reprezinta lucrari de utilitate publica, de interes national.
Academia Romana, Casa Regala, ICOMOS (Comitetul International al Monumentelor si Siturilor), ca organizatie expert a UNESCO, Ad Astra, Alburnus Maior, ONG-uri din Romania si internationale, numerosi experti, institutii, studenti si cercetatori români din strainatate (RSSA, LSRS) recomanda si sustin includerea Rosiei Montane în Patrimoniul UNESCO.
Constanam ca rusinea de a fi roman si lipsa de reactie a romanilor in fata nedreptatilor a fost indusa de aceleasi televiziuni care astazi sunt complice la cel mai mare jaf din istoria poporului roman.”
e chiar amuzant, ai pus ceva total fals inca din primele randuri. A fost in toata presa, ca s-a introdus clauza in contract ca participatia statului nu poate sa scada sub 20% (bine, 19,3% sau cat o fi mai exact), e fixata acolo. Deci, aberezi.
Mai luati, ca sa aveti ce mesteca la noapte printre cosmarurile voastre ca ati fi destepti:
De la KHANDAHAR la ROSIA MONTANA, intre SUA si RUSIA
Intre “CRIZA” SI “TERORISM”, ROMANIA si AFGANISTAN sunt singurele teritorii
ale lumii bogate in domeniul materialelor strategice !
AMERICA nu are zacaminte de URANIU.
Tot asa cum RUSIA nu detine zacaminte de WOLFRAM.
Fara aceste doua elemente, SUA si RUSIA sunt ZERO din punct de vedere militar si cosmic! Sunt
nimeni” in materie de suprematie MILITARA.
Wolframul, un metal mai scump decat aurul si
mult mai pretios, greu de gasit, este foarte necesar in industria militara si spatiala, iar uraniul in industria nucleara (vase de razboi, submarie, arme).
Primul se afla, in cantitati INEPUIZABILE si in starea cea mai pura (nemaifiind necesare procedee industriale costisitoare de “decantare” a
lui) doar in ROMANIA la ROSIA MONTANA !
Zbaterea de a pune gheara pe minele de “aur” de la Rosia Montana are acum o miza periculoasa, cu atat mai mult cu cat Exploziv-News si GIS-SSR o dezvaluie in premiera:
Zacaminte de wolfram, neexplorate niciodata, se gasesc insa, in cantitati uriase, si in muntii Retezat (zona Gugu – Sureanu, axa care le uneste trecand prin Varful Peleaga, ca punct de reper. Exact zona in care a cazut, in urma cu cateva luni, avionul militar israelian – posibil neintimplator in misiune in acea zona !) si, inainte de 1989, au fost pazite cu strasnicie, de catre un DEPARTAMENT SPECIALIZAT al Guvernului.
Cel care le-a detectat, extrasenzorial, era sa plateasca cu viata, in urma unui atentat al rusilor fiindca a avut curajul de a dezvalui adevarul, in cadrul unor cursuri speciale, destinate profesionistilor din serviciile secrete militare ale Romaniei ante-revolutionara. Numele lui este Vasile RUDAN, cel care, dealtminteri, este si parintele legendarului Departament.
In aceeasi zi in care profesorul RUDAN era gasit aproape mort in apartamentul sau din Bucuresti (cu cateva zile inainte, el dezvaluise unor apropiati din SRI si DGIA ca fusese de doua ori amenintat cu
moartea de un anume rus FONAREFF, fost ofiter KGB), generalul David H. Petraeus, comandantul fortelor americane din Afganistan, avea
aproape aceeasi soarta cu a profesorului roman. Generalului american i se intimpla asta deoarece, intr-o conferinta de presa, scapase un alt adevar: motivul prezentei NATO in AFGANISTAN nu erau “teroristii”. Ci
uriasele zacaminte de URANIU pur!
In Muntii Khwaja Rawash, situati la nord de Kabul, dar si in Koh Mir Daoud, langa Herat si Kharkiz, in provincia Khandahar, exista cele mai mari zacaminte de uraniu din lume, la fel cum, in materie de wolfram, Romania detine suprematia mondiala.
atacuri psionice si detectari psihotronice, voi astia care poluati toate forumurile cu chestii impotriva exploatarii de la Rosia Montana ati dat-o in penibil deja.
Da, sigur sprijina proiectul Rosia Montana insa vrem fapte ne-am saturat de atatea promisiuni si asteptam cu nerabdare odata avizul si sa se apuce de treaba pentru ca riscam foarte mult sa pierdem ceea ce ne dorim de 15 ani incoace.
Inca o veste buna pentru noul an, daca proiectul o sa ajunga sa primeasca o unda verde(nu are de ce sa nu o primeasca) asta inesamna ca probabil pana la sfarsitul anului o sa poata fi pus in aplicare
Cred ca este singurul partid care a anuntat ca sustine mamele, si cred ca al2lea partid care sustine proiectul de la Rosia Montana. Sincer prin dezvoltarea economica a Romaniei se vor putea sustine mai multe lucruri, deci proiectul trebuie sa fie prioritar sustinerii pentru partide, cu bani la buget poti sa faci multe, cu datorii nu faci nimic
exact, e cazul sa ne echilibram bugetul prin venituri, nu prin taieri si indatorari. Iar proiectul asta de la Rosia Montana am inteles ca ar aduce la buget cateva miliarde de dolari, dar si mult mai mult in economie…
Da are perfecta dreptate[PITICU]..rastoarna carul mare,R.M.G.C. va fi cea mai mare investitie privata din tara noastra de pana acum,si tot odata cel mai mare dezastru din Romania,va ramane in urma un lac mai mare ca VIDRARU,ce va contine cianuri,iar la o miscate seismica,va fi cea mai mare catastrofa ecologica din Europa. Un proiect facut de Romania,era cu mult mai preferat decat unul facut de firma g.c.gabriel resources,deoarece tot ce se extrage din subsol era a statului Roman,firma gold corporation nu are un trecut stralucit in extragerea aurului,face ucenicia la R.M.Vecinii maghiari au reusit o industrie remarcabila de turism cu toate ca natura nu-i ajuta cu nimic,la noi natura este sublima,dar nefolosita.Da adevarul si puterea merg rar impreuna,nu cianuri la R.M.nu in RO.
ar fi un dezastru sa nu se porneasca proiectul asta, e sansa noastra sa ajungem cei mai mari producatori de aur din Europa, e sansa noastra sa ne relansam economic, ca va fi cea mai mare investitie privata din tara, dupa cum ai zis si tu. Dar barajul ala va fi printre cele mai sigure din lume, e proiectat pentru cutremure care nu au cum sa aiba loc acolo.
pai o sa aiba un baraj sa reziste la cam orice, nu va fi niciun dezastru. Dar daca se porneste o sa ajungem cei mai mari producatori de aur din Europa, asta aduce beneficii financiare, evident, dar si prestigiu, recunoastere, chestii necesare sa ne atingem potentialul ca si tara
Poate anul asta se va porni in sfarsit proiectul asta de la Rosia Montana, iar asa o sa avem si noi cu ce sa ne mandrim, ca o sa fim cei mai mari producatori de aur din Europa. Totusi, dupa 15 ani de amanari, ar fi si cazul sa se aprobe. Sau macar sa se dea un raspuns
Proiectul chiar ar trebui sa fie o prioritate dupa atata timp de asteptare, mai ales cand include masuri de care avem mare nevoie
Bulgarii si grecii au facut prioritate din proiectele lor de minerit, daca ne-o iau inainte si in domeniul asta o sa fie chiar culmea. Doar ca la ei nu s-a amanat luarea deciziei 15 ani…
Proiectul trebuie sprijinit daca mai vrem sa se fac aceva in tara asta. Cum exploatarea miniera poate sta la baza dezvoltarii economice in atatea alte state si asta fara consecinte negative asupra mediului, numai aici nu s-ar putea
Pentru cresterea ajutoarelor pentru mame, la fel si pentru cresterea oricaror ajutoare sau a pensiilor si salariilor e nevoie de venituri suplimentare la buget. Iar proiectul de la Rosia Montana ar aduce cateva miliarde bune la buget, pe langa aportul la economie in general.
UDMR sprijina si defrisarea padurilor in zonele lor de interes (Covasna, Harghita, Mures), asa zisa taxa de poluare auto , rosia montana si alte proiecte profitabile doar pentru veniturile lor proprii. Chiar asa de prosti sa fie romanii incat bozgorii sa faca ce vor in aceasta tara? Raspunsul este un mare „DA”.
Curvele politice au fost si probabil vor fi si in continuare la guvernare, deci sa stam linistiti si sa facem cum spun bozgorii.
ma bucur ca au inteles si cei din UDMR ca avem nevoie de proiectul asta, ca e unul bun pentru tara. Oricum domnul Borbely trebuia sa il analizeze si sa aprobe sau nu bazat pe legislatia in vigoare, asta ar fi insemnat ca s-ar fi aprobat cu sau fara sustinerea UDMR, ca e un proiect tehnic, nu politic
Da,da ai vorbit tu cu Doamne,Doamne sa nu fie cutremure in zona,asta este un lucru bun din partea ta,iar despre bulgari si greci nu te speria,nu se grabesc la cianuri,alt motiv poate data viitoare gasesti ceva mai credibil,pentru a da start la proiectul beton r.m.g.c.Nu cianuri la R.M,nu cianuri in Romania.
nu cred ca a trebuit sa vorbeasca cu Doamne,Doamne, barajul de la Rosia Montana e proiectat sa reziste la cutremure mult peste ce e posibil in zona aia combinat cu precipitatii dezastruoase. Nu panica irationala nicaieri
In orice caz, proiectul ar trebui sa fie prioritar in noul an. Dupa atatea amanari e nevoie si de decizii. Ceva trebuie sa se faca si pentru zona aia si pentru economia nationala