Da, este vorba de a treia mare agentie de rating din blocul comunitar, care, laolalta cu Standard & Poor’s si Moody’s, stau cu ochii(mai ales) pe Europa de Est, coboara si ridica cotele economico-financiare ale statelor in functie de interesele capitalului international si cartelului marilor banci.
Autoritatea Europeana pentru Valori Mobiliare si Piete (ESMA) a precizat ca in perioada cuprinsa intre lunile iunie 2013 si aprilie 2018, 20% din subsidiarele Fitch din Marea Britanie, Franta si Spania au fost detinute in mod indirect de o persoana fizica prin intermediul unei entitati din Franta. In acelasi timp, acest actionar, caruia ESMA nu i-a dezvaluit identitatea, a ocupat un loc in consiliile de administratie a trei entitati care au primit un rating din parte celor trei subsidiare Fitch. Deci, un conflict de interese in ograda unui organism responsabil pentru 15,1% din piata ratingurilor din UE. Nicaieri in lume nu exista o autoritate de control a acestor agentiilor, desi evaluarea ratingului de tara are o legatura directa cu accesul la pietele financiare. Puterea agentiilor de rating vine de la patronii lor, unul si unul: Fitch apartine grupului american de presa Hearst, dupa ce acesta a preluat participatiile grupului francez Fimalac, Moody’s este detinuta in proportie de 13% de miliardarul Warren Buffett, iar Standard & Poor’s de editorul american McGraw-Hill Companies. Cu un simplu “junk” cei trei decindenti ai sortii tarilor aflate la marginea mesei bogate a Occidentului s-au jucat,de pilda, cu soarta Greciei sau Portugaliei, dar si Romania a tras la greu de pe urma acestor „evaluari” doar de ei stiute. Fitch a mai patit-o si in 2016, cand aceeasi ESMA a amendat-o cu 14,4 milioane de euro, dupa ce unii proprii angajati, pardon, analisti, au transmis informatii cu privire la unele ratiguri suverane catre sefii din varful companiei mama Fich, inainte ca aceste date sa fie facute publice.
