Judecatorii instantei supreme au decis, fara sa stea la discutie cu procurorii DIICOT, ca nu e important de la cine cumpara o persoana, in acest caz un minor, droguri si ca dealer-ul nu trebuie tras la raspundere. Halucinant!
Magistratii au hotarat, in 12 septembrie, ca ”procurarea de produse susceptibile de a avea efecte psihoactive de catre consumatorul final in vederea consumului propriu nu este sub incidenta legii”. Cu alte cuvinte, ICCJ spune ca se pot consuma etnobotanice sau alte droguri usoare fara ca procurorii sa poata pune intrebarea: ”de unde le ei? Cine este dealer-ul?”. Mai mult, statul va suporta cheltuielile pentru tratamentul urmat de cei care sunt gasiti pe strada si care au nevoie urgenta de ajutor in urma consumului de droguri usoare sau etnobotanice. Un complet pentru dezlegarea unor chestiuni de drept de la ICCJ a decis ca instanta de la Curtea de Apel Suceava a avut dreptate cand a pronuntat o solutie prin care ”un minor gasit drogat cu etnobotanice a fost transportat de urgenta la spital, pentru ca era intr-o stare critica si ulterior a fost achitat. Mai mult, trebuie sa i se restituie substantele halucinante, etnobotanice, neexistand temei de confiscare a acestora”, spun judecatorii instantei supreme. Deci, cu alte cuvinte, instanta suprema a luat-o razna. Procurorii DIICOT se lupta demai multi ani sa explice instantelor ca detinerea de droguri in vederea consumului propriu nu este infractiune, dar ca, important, toti cei care vand, traficantii pe scurt, trebuie sa fie pedepsiti conform legii, cu inchisoare de la 5 la 12 ani. Doar ca judecatorii au facut un ”schort-cut” si, intr-o cauza care ar putea deveni precedent au hotarat ca legea privind consumul propriu este peste legea privind traficul. ”Procurarea de produse susceptibile de a avea efecte psihoactive de catre consumatorul final in vederea consumului propriu, efectuata exclusiv in acest scop, nu intra sub incidenta legii”, se spune in motivarea instantei. Ce se fumeaza la instanta suprema?