Instanța supremă a hotărât să răspundă magistraților de la Curtea Constituțională și să își spună punctul de vedere despre completurile de 3 judăcători. Opinia celor de la ÎCCJ a fost că nu există un conflict de natură constituțională între Parlament și instanța supremă.
Amintim că, dosarul de pe masa judecătorilor CCR a pornit de la sesizarea lui Teodor Meleșanu a care a cerut un punct de vedere despre o eventuală culpă a legiuitorului care privea completurile formate din 3 judecători care ar fi fost constituite ilegal, la fel ca cele de 5. Dar, conform opinei ÎCCJ, aceștia susțin că Parlamentul a abilitat, conform legii, în mod explicit, Colegiul de conducere al instanței supreme să aprobe Regulamentul de organizare și funcționare administrativă a Înaltei Curți și să exercite atribuțiile prevăzute în acest act normativ cu caracter administrativ. Mai mult, în opinia magistraților, Parlamentul a conferit colegiilor de conducere atribuția de a stabili compunerea completurilor de judecată, cu respectarea cerinței asigurării continuității acestora și, implicit, a garantării dreptului la un proces echitabil. „Autorul sesizării reclamă, de fapt, Curții Constituționale nu o culpă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, ci o eventuală culpă a legiuitorului însuși, materializată în omisiunea acestuia de a legifera expres, iar nu prin delegare legislativă în favoarea Regulamentului Înaltei Curți de Casație și Justiție, modul de compunere a completurilor de judecată în sensul dorit de autorul sesizării”, mai spune instanța supremă.