(sursa foto: glasul-hd.ro)Fiica milionarului ucis în atentatul cu bombă de la Arad şi cei doi presupuşi complici ai acesteia, lăsaţi în libertate de instanţă.
Curtea de Apel Bucureşti a respins joi, ca nefondată, cererea procurorilor de arestare preventivă a Laurei Bîlcea (fostă Crişan), fiica milionarului ucis în atentatul cu bombă de la Arad, potrivit Agerpres. Aceeaşi decizie a fost luată şi în cazul a doi presupuşi complici ai femeii.
Decizia instanței
Judecătorii au decis în cazul celor trei să fie puşi imediat în libertate. Ar mai fi de precizat faptul că instanţa nu a impus nicio restricţie în cazul celor trei persoane. Decizia nu este definitivă și poate fi constestată de procurori în termen de 48 de ore de la pronunţare.
„În baza art. 227 alin.1 Cpp, respinge ca nefondată propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 155/76/P/2021 cu privire la inculpaţii Bulbuc Sebastian Ilie, Horodincă Adrian Bogdan şi Bîlcea Laura Oana. În baza art. 227 alin.1 teza finală Cpp, dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor Bulbuc Sebastian Ilie, Horodincă Adrian Bogdan şi Bîlcea Laura Oana, dacă nu sunt privaţi de libertate în altă cauză. Executorie. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare”, se arată în decizia instanţei.
Primele declarații
Fiica omului de afaceri a făcut câteva declarații, după ce s-a aflat decizia instanței. „A fost cea mai corectă decizie pe care ar fi putut să o dea doamna judecător”, a spus Laura Bîlcea, la ieşirea din sala de judecată, conform sursei citate.
Răspunzând întrebărilor jurnaliştilor, Laura Bîlcea a negat că ar fi comandat uciderea tatăl ei, aşa cum o acuză procurorii, şi a spus că are conştiinţa împăcată.
Laura Bîlcea şi cei doi presupuşi complici au fost acuzaţi de Parchetul General de săvârşirea infracţiunilor de omor calificat, distrugere şi nerespectarea regimului materiilor explozive, amintește sursa citată.
Potrivit anchetatorilor, cei doi complici ar fi procurat, în mai 2021, un mecanism care putea fi folosit ca detonator într-un dispozitiv exploziv improvizat, controlabil prin intermediul telefonului mobil, în care ar fi încorporat ulterior încărcătura explozivă.
Mecanismul a fost plasat în autoturismul lui Ioan Crişan şi detonat de la distanţă. „În fapt, s-a reţinut în sarcina celor doi inculpaţi că, la data de 27 mai 2021, au procurat un mecanism care putea fi folosit ca detonator într-un dispozitiv exploziv improvizat, controlabil prin intermediul telefonului mobil, în care au încorporat ulterior încărcătura explozivă – procurată, deţinută, transportată şi folosită fără drept – şi l-au plasat în autoturismul victimei, iar la data de 29 mai 2021, ora 06,59, acţionând cu premeditare şi din interes material, l-au detonat de la distanţă în timp ce victima se deplasa la volanul autoturismului în parcarea magazinului Profi din cartierul Vlaicu din municipiul Arad”, transmitea Parchetul General într-un comunicat de presă.
Potrivit anchetatorilor, cei doi ar fi fost instigaţi la comiterea faptei de către Laura Bîlcea (Crişan).
„Victima a decedat ca urmare a exploziei şi incendiului subsecvent, iar autoturismul a fost complet distrus. Prin modul, locul şi mijloacele de săvârşire, fapta a fost de natură să pună în pericol alte persoane şi bunuri”, precizează Parchetul.
Surse judiciare susţineau că fiica afaceristului ar fi plănuit uciderea tatălui său după ce ar fi aflat că acesta urma să o dezmoştenească, menționează sursa citată.
Amintim că, într-un comunicat transmis în 24 octombrie, Ministerul Public anunța următoarele:
„Procurorul de caz din cadrul Secției de Urmărire Penală a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus măsura reținerii preventive față de doi inculpați și o inculpată sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de omor calificat, prev. și ped. de art. 188 alin. 1, art. 189 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, distrugere, prev. și ped. de art. 253 alin. 4 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, nerespectarea regimului materiilor explozive, prev. și ped. de art. 346 alin. 1 din Codul penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Codul penal, cu aplic. art. 38 alin. 1 și 2 din Codul penal.
În fapt, s-a reținut în sarcina celor doi inculpați că, la data de 27 mai 2021, au procurat un mecanism care putea fi folosit ca detonator într-un dispozitiv exploziv improvizat, controlabil prin intermediul telefonului mobil, în care au încorporat ulterior încărcătura explozivă – procurată, deținută, transportată și folosită fără drept – și l-au plasat în autoturismul victimei, iar la data de 29 mai 2021, ora 06:59, acționând cu premeditare și din interes material, l-au detonat de la distanță în timp ce victima se deplasa la volanul autoturismului în parcarea magazinului Profi din cartierul Vlaicu din municipiul Arad. Inculpații au fost instigați la comiterea faptei de către inculpata menționată. Victima a decedat ca urmare a exploziei și incendiului subsecvent, iar autoturismul a fost complet distrus. Prin modul, locul și mijloacele de săvârșire, fapta a fost de natură să pună în pericol alte persoane și bunuri”.
