Dupa ce in cursul zilei trecute a ajuns la sediul DNA, pentru a discuta cu procurorii, iar ulterior Directia Nationala Anticoruptie a anuntat ca actualul director adjunct la Directiei de Combatere a Criminalitatii Organizate din cadrul Inspectoratul General al Politiei Romane (IGPR) este urmarit penal, fiind suspectat de luare de mita, conducerea Politiei Romane a dispus eliberarea din functie a comisarului-sef Constantin Bolbosanu.
UPDATE: Procurorii DNA au anuntat, joi, intr-un comunicat, faptul ca Bolbosanu a fost retinut pentru 24 de ore, incepand cu 9 noiembrie.
–
Dintr-un comunicat al IGPR, dat publicitatii marti dimineata, reiese ca, „urmare a comunicarii Directiei Nationale Anticoruptie, in care se precizeaza punerea in miscare a actiunii penale fata de comisar – sef de politie Bolbosanu Constantin, inspectorul general al Politiei Romane a dispus eliberarea acestuia din functia detinuta”, dar si „punerea la dispozitia unitatii, urmand ca situatia raporturilor de serviciu sa fie reglementata in functie de masurile procesual-penale ce vor fi dispuse”.
Nu in ultimul rand, reprezentantii Politiei Romane insista ca forul va „actiona in continuare, impreuna cu institutiile competente in domeniu, pentru prevenirea, combaterea si solutionarea faptelor de coruptie, inclusiv a celor comise de lucratori de politie”.
Anterior, DNA preciza ca fata de Constantin Bolbosanu -sef serviciu in cadrul Directiei de Combatere a Criminalitatii Organizate (DCCO) din cadrul Inspectoratul General al Politiei Romane (IGPR), la data faptelor, actualmente director adjunct al aceleiasi structuri, s-a dispus efectuarea urmaririi penale, pentru luare de mita.
Procurorii sustin – intr-un comunicat prin care se anunta masura luata in cazul comisarului-sef – faptul ca au date si probe care sa indice faptul ca ofiterul de politie, in calitate de sef serviciu la DCCO, ar fi primit, printr-un intermediar, de la un om de afaceri, „cu titlu de mita, echivalentul in lei al sumei de 110.000 euro, pentru a-i asigura acestuia din urma protectie din partea organelor de cercetare penala, dar si pentru a se dispune solutii favorabile in dosarele penale in care era cercetat”, dar si ca „protectia promisa de suspect a fost una reala, omul de afaceri respectiv nefiind „deranjat” de nici un organ cu atributii in domeniu, desi desfasura activitati de comert cu legume-fructe, asa-zisele controale efectuate fiind pur formale”.
Totul s-ar fi intamplat in intervalul martie – septembrie 2007, noteaza procurorii DNA.
