AcasăOldUn deputat si un fost sef al CJ Arges, trimisi in judecata...

Un deputat si un fost sef al CJ Arges, trimisi in judecata de DNA, alaturi de alte peste 40 de persoane

(foto: gazetadecluj.ro)

Procurorii din cadrul DNA Pitesti au dispus, inca din aceasta prima zi a saptamanii, trimiterea in judecata a unui numar de 43 de persoane, toate cercetate in acelasi dosar, printre ele si pe fostul presedinte social-democrat al Consiliului Judetean Arges, Constantin Nicolescu. Dosarul va fi judecat de catre magistrati ai Instantei Supreme.

(foto: gazetadecluj.ro)

In timp ce procurorii DNA il acuza pe Nicolescu- la data faptelor presedinte al CJ Arges, dar si presedinte al organizatiei judetene a unei formatiuni politice, de „folosire a influentei de catre o persoana care detine o functie de conducere intr-un partid, intr-un sindicat sau patronat, ori in cadrul unei persoane juridice fara scop patrimonial, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata (34 acte materiale) instigare la infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit (10 infractiuni, din care 3 in forma continuata)”, deputatul PSD de Arges Mircea Draghici este cercetat, in acelasi dosar, pentru „complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, in forma continuata (34 acte materiale)” si „complicitate morala mijlocita (in forma complicitatii la instigare) la infractiunea de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit (10 infractiuni, din care 3 in forma continuata)”.

Totodata, procurorii anunta ca in aceeasi cazua au dispus trimitere in instanta si a Onelei Carmen Oana, reprezentant al SC European Project Consulting SRL Bucuresti, acuzata de complicitate la abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, precum si a Aidei Peronela Catana, reprezentant al aceleiasi societati comerciale, cercetata insa pentru abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, dar si a lui Iulian Cioflan, director executiv la Agentiei de Implementare a Proiectelor Arges, acuzat de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.

In aceeasi cauza au mai fost deferiti justitiei si alti 38 de fost primari si viceprimari ai unor localitati argesene.

Din rechizitoriul intocmit in acest caz de catre procurorii DNA rezulta, printre altele, faptul ca, „in contextul in care, la nivel national, regional, judetean s-au elaborat Planul National de Dezvoltare Rurala, Planul de Dezvoltare a Regiunii Sud-Muntenia, respectiv Programul Operational Multianual al judetului Arges si era necesar ca si autoritatile locale sa isi planifice si sa isi stabileasca obiectivele de dezvoltare a comunitatii locale pentru perioada 2007-2013, inculpatul Nicolescu Constantin, in baza intelegerii cu inculpatul Draghici Mircea Gheorghe, a identificat si pus in aplicare un mecanism fraudulos prin care au fost incheiate contracte de servicii de consultanta si/ elaborare strategii de dezvoltare locala de autoritatile publice locale cu o anumita entitate – SC European Project Consulting SRL Bucuresti – in care era interesat inculpatul Draghici Mircea Gheorghe, in scopul obtinerii unor foloase necuvenite pentru entitatea respectiva si pentru acesta din urma, cu consecinta producerii unui prejudiciu in bugetul unitatilor administrativ teritoriale”. De asemena, procurorii au stabilit ca „acest lucru a fost posibil prin indeplinirea necorespunzatoare, de catre inculpatul Nicolescu Constantin, a atributiilor de serviciu derivate din functia de presedinte al Consiliului Judetean Arges sau prin determinarea inculpatilor, primari ai unor comune de pe raza judetului Arges, sa isi indeplineasca necorespunzator atributiile de serviciu circumscrise alocarii fondurilor banesti pentru unitatile administrativ teritoriale respective si, respectiv, achizitiilor de servicii realizate de autoritatea publica locala”.

258 afisari
Zenville

Ultimele știri

proger