Barbatul, retinut pentru 24 de ore de catre procurorii anticoruptie galateni, urmeaza sa fie prezentat, marti, magistratilor de la Tribunalul Galati, cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile.
Procurorii DNA- Galati il acuza de Mihaita Petru Coada, fostul adjunct al sefului Politiei municipiului Braila care actualmente activeaza, din care precizeaza intr-un comunicat al DNA, in cadrul IGPR, de abuz in serviciu daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit si favorizarea faptuitorului.
Aceasta ultima fapta este consemnata si in cazul a doi agenti de politie de la Biroul de Ordine Publica, din cadrul Politiei Municipiului Braila, pe numele carora procurorii au dispus punerea in miscare a actiunii penale. Mai exact, Viorel-George Ghelase si Virginel Sasu sunt suspectati de favorizarea infractorului si fals intelectual, in forma continuata.
Fapta cercetata dateaza din vara anului 2013, procurorii notand faptul ca, pe 26 august in acel an, cei doi agenti de politie braileni ar fi consemnat in inscrisuri o situatie neconforma cu realitatea. Mai exact, „cu prilejul interventiei in urma sesizarii unor acte de violenta fizica (altercatie in trafic), au falsificat doua inscrisuri oficiale (procesul-verbal de sesizare din oficiu respectiv fisa interventiei la eveniment „112”), pe care le-au intocmit si semnat cu acel prilej”, respectiv faptul ca „in cuprinsul celor doua documente, cei doi agenti de politie au atestat, in mod deliberat, imprejurarea necorespunzatoare adevarului potrivit careia agresorul era o persoana neidentificata si au omis, in mod intentionat, sa insereze faptul ca autorul agresiunii fusese indicat de victima ca fiind un ofiter de politie ce detinuse anterior o functie de conducere in cadrul IPJ-Braila”.
Totodata, procurorii mai sustin, printre altele, ca, o zi mai tarziu, mai precis pe 27 august, Coada „si-a indeplinit in mod defectuos atributiile de serviciu prin faptul ca, prevalandu-se de ascendentul ierarhic profesional conferit de functia sa (adjunct al sefului Politiei municipiului Braila -n.r), a exercitat demersuri abuzive asupra unui subaltern, agent de politie, caruia i-a ordonat verbal, in mod ferm (dupa ce a aflat ca cercetarile relevasera identitatea agresorului) ca, in fisa de eveniment pe care agentul avea obligatia sa o intocmeasca pentru a fi implementata in fluxul informational politienesc, sa ateste imprejurarea neadevarata ca autorul era necunoscut”.
