Retinut pentru 24 de ore, seara trecuta, dupa ce a fost audiat la DNA, comisarul Constantin Bolbosanu va afla, marti, daca magistratii bucuresteni in fata carora procurorii anticoruptie, care il suspecteaza de luare de mita, il vor prezenta, cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile, vor accepta sau nu aceasta cerere.
In conditiile in care, dimineata, conducerea IGPR a decis eliberarea sa din functie, odata ce procurorii DNA anuntasera faptul ca pe numele reprezentantului legii s-a pus in miscare actiunea penala, Constantin Bolbosanu va mai primi o veste importanta pentru viitorul sau, in cursul acestei zile, de aceasta data de la judecatorii de la Tribunalul Bucuresti, in fata carora anchetatorii il vor prezenta, in urmatoarele ore, cu propunere de arestare preventiva.
Informatia a venit, marti, din directia DNA, prin intermediul unui comunicat in care se mentioneaza si motivele pentru care procurorii au solicitat, intr-o prima faza, retinerea politistului.
Din precizarile DNA rezulta ca omul legii, la data faptelor sef serviciu in cadrul Directiei de Combatere a Criminalitatii Organizate din cadrul Inspectoratul General al Politiei Romane (IGPR), pana de curand director adjunct al aceleiasi structuri, a fost retinut pentru luare de mita. Conform precizarilor din ordonanta de retinere intocmita pe numele fosutlui comisar-sef, reiese faptul ca „in perioada martie – septembrie 2007, inculpatul Bolbosanu Constantin, in calitate de ofiter de politie, sef serviciu la structura mentionata, a primit printr-un intermediar, de la un om de afaceri, cu titlu de mita, echivalentul in lei al sumei de 110.000 euro, pentru a-i asigura acestuia din urma protectie din partea organelor de cercetare penala, dar si pentru a se dispune solutii favorabile in dosarele penale in care era cercetat”, dar si ca „protectia promisa de inculpat a fost una reala, omul de afaceri respectiv nefiind „deranjat” de nici un organ cu atributii in domeniu, desi desfasura activitati de comert cu legume-fructe, asa-zisele controale efectuate fiind pur formale”.
