Sefa DNA a sesizat CSM cu privire la o ”posibila afectare a independentei sistemului judiciar” comisa de ministrul Justitiei.
Codruta Kovesi a reactionat imediat dupa ce Tudorel Toader a apreciat, ieri dimineata, ca legalitatea unei hotarari de guvern o verifica judecatorii de contencios administrativ, nu procurorii. Opinie contrazisa de DNA, care sustine ca problema a fost transata definitiv de catre ICCJ printr-o decizie data, in 2014, de completul de cinci judecatori – decizie care a stabilit ca ”fapta ministrului care promoveaza o hotarare de guvern avand ca obiect trecerea in mod nelegal a unui bun imobil din domeniul public al statului intr-o alta forma de proprietate publica, producand un avantaj patrimonial unei societati comerciale, constituie infractiunea de abuz in serviciu”. Mai mult, DNA a tinut sa elimine paralela facuta intre cazul OUG 13 (care nu era de competenta procurorilor, conform deciziei CCR) si cel al trecerii lacului Belina la CJ Teleorman: ”Precizam ca decizia CCR este aplicabila unor acte normative de nivelul legilor si ordonantelor de urgenta si nu actelor administrative emise prin hotarari de guvern”. In plus, sefa DNA a cerut Consiliului Superior al Magistraturii sa analizeze daca afirmatiile lui Tudorel Toader sunt de natura sa afecteze independenta sistemului judiciar in contextul dosarului ”Belina”. Informat cu privire la demersul DNA, Tudorel Toader a sugerat ca procurorii DNA nu prea stiu carte juridica: ”Sunt de notorietate distinctiile dintre contenciosul constitutional si contenciosul administrativ!”.
