Fosta șefă a AEP, Ana Maria Pătru, a fost achitată, ieri, de judecătorii de la Tribunalul Bucureşti, într-un dosar în care aceasta a fost trimisă în judecată de DNA pentru trafic de influenţă şi spălarea banilor, fiind acuzată că a primit 275.000 euro de la o firmă pentru a-i asigura câştigarea unor contracte din bani publici. Magistrații au stabilit și ridicarea sechestrului pus pe averea Anei Maria Pătru. Decizia nu este definitivă şi poate fi atacată cu apel.
Ana Maria Pătru se va întoarce astăzi din străinătate, unde și-a petrecut vacanța. Totodată, avocata acesteia, Luiza Corbeanu Ene, ne-a declarat că fosta șefă a AEP este fericită că judecătorii au citit dosarul și au luat această decizie. Potrivit procurorilor DNA, în perioada aprilie – iunie 2008, Ana Maria Pătru ar fi pretins, iar în 2009 a şi primit de la reprezentanţii unei societăţi suma de 210.000 euro, reprezentând contravaloarea unui imobil situat în Bucureşti.”În schimb, aceasta a promis că va susţine derularea în bune condiţii a unui contract încheiat de acea societate cu AEP, precum şi că va susţine societatea să obţină şi să deruleze contracte viitoare, fapt care nu s-a mai realizat. În 2009, inculpata Pătru a disimulat provenienţa sumei de 210.000 euro, prin folosirea unui circuit financiar fictiv constând în derularea unor operaţii comerciale între mai multe societăţi comerciale, între care firma beneficiară a contractului cu AEP şi o firmă controlată de Ana Maria Pătru prin soţul ei”, susţineau anchetatorii. DNA mai spunea că, în anul 2011, „Pătru a pretins de la reprezentanţii aceleiaşi societăţi contravaloarea unui autovehicul de lux, din care a primit suma de 15.000 euro, în schimbul promisiunii că va susţine derularea, în bune condiţii, a unor contracte de servicii încheiate de firmă cu AEP”. În 2011, în aceeaşi calitate, Pătru a pretins şi ar fi primit suma de 50.000 euro de la administratorul unei alte firme, spun procurorii, intervenind în schimb la ministrul Economiei astfel încât omul de afaceri să fie primit în audienţă, preciza DNA. Doar că judecătorii au decis că faptele nu există. Dosarul a fost întocmit de procuorul Onea de la DNA Ploiești.