Dezvăluiri surprinzătoare! Un procuror şi un poliţist ar fi fost martori la crima de la Padina (surse)

Noi informații ies la iveală cu privire la crima de la Padina, cazul care a șocat o țară întreagă prin violența sa.

Se poate vorbi despre o răsturnare de situație în cazul crimei înfiorătoare de la Padina.
Potrivit antena3.ro, care citează surse, un poliţist şi un procuror au fost martori în momentul în care un bărbat a fost ucis de către fiii „vrăjitoarei” Sidonia la o petrecere.

Sunt, așadar, dezvăluiri de ultim moment în cazul crimei de la Padina. Acolo unde un bărbat a fost ucis sub loviturile de cuţit ale fraţilor Fabian, după cum susţin anchetatorii în rechizitoriul prin care cei trei fii ai Sidoniei au fost trimişi în judecată pentru infracţiunea de omor.

Un magistrat din Dâmboviţa ar fi fost prezent la acea petrecere, potrivit unor surse citate de site-ul menționat, iar declaraţia lui a fost consemnată la dosar.

Ar fi vorba despre un procuror care participa la acea petrecere şi care, conform mărturiei sale, nu era nici la masă cu fraţii Fabian, nici la masă cu victima.

Acesta a realizat că ceva nu este în regulă în momentul în care în restaurant s-a oprit muzica şi s-a auzit gălăgie. Atunci s-a apropiat de cei care se băteau şi, potrivit aceleiași surse, a pornit şi filmarea pe telefon, o parte dintre scenele violente fiind surprinse de camera dispozitivului său. Imaginile au ajuns, ca probă, pe masa anchetatorilor.

Mai mult, potrivit unor surse, pe lângă acest procuror, a mai fost prezent la acea petrecere şi un poliţist.

Între timp, cei trei fraţi Fabian se află în arest la domiciliu. Recent, s-a aflat că au fost trimiși în judecată.

Redăm în cele ce urmează, integral, comunicatul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița:

„Compartimentul de informare și relații publice din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, este abilitat să aducă la cunoștința opiniei publice următoarele aspecte:
În legătură cu cauza larg mediatizată, înregistrată în evidențele acestei unități de parchet, având ca obiect derularea, în noaptea de 10/11.02.2024, în incinta unui corp de clădire aparţinând unui hotel din zona Padina, de pe raza comunei Moroeni, judeţul Dâmboviţa, a unui conflict spontan în urma căruia a rezultat decesul unei persoane, procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa au emis la data de 28.06.2024 rechizitoriul în cauză, care a fost înaintat instanţei competente la aceeaşi dată.

Prin intermediul actului de învestire a instanţei s-a dispus trimiterea în judecată a trei inculpaţi, după cum urmează:

– M.L. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de omor prev. de art. 188 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen., tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen., portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase prev. de art. 372 alin. 1 lit. a şi alin. 2 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin .1 C.pen. constând în aceea că, în noaptea de 10/11.02.2024 în jurul orelor 24,00, cu ocazia desfăşurării unei petreceri private, în timpul unui conflict spontan, a acţionat conjugat împreună cu coinculpaţii M.L.J şi M.G.A., aplic‚nd victimei A.F.E. multiple lovituri cu pumnii, picioarele, obiect tăietor – înţepător (cuţit) dar şi cu alte obiecte contondente, suprimând viaţa acestuia, tulburând totodată grav ordinea şi liniştea publică.

– M.L.J. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de omor prev. de art. 188 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen., tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen., portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase prev. de art. 372 alin. 1 lit. a şi alin. 2 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin .1 C.pen. constând în aceea că, în noaptea de 10/11.02.2024 în jurul orelor 24,00, cu ocazia desfăşurării unei petreceri private, în timpul unui conflict spontan, a acţionat conjugat împreună cu coinculpaţii M.L. şi M.G.A., aplic‚nd victimei A.F.E. multiple lovituri cu pumnii, picioarele, obiect tăietor – înţepător (cuţit) dar şi cu alte obiecte contondente, suprimând viaţa acestuia, tulburând totodată grav ordinea şi liniştea publică.

– M.G.A sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de omor prev. de art. 188 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen., tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a C.pen., nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 342 alin.1 și 2 C.pen, totul cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen., constând în aceea că, în noaptea de 10/11.02.2024 în jurul orelor 24,00, cu ocazia desfăşurării unei petreceri private, în timpul unui conflict spontan, a acţionat conjugat împreună cu coinculpaţii M.L.J şi M.G.A., aplicând victimei A.F.E. multiple lovituri cu pumnii, picioarele în timp ce aceştia din urmă executatu asupra victimei lovituri cu un obiect-tăietor înţepător(cuţit), suprimând viaţa acestuia, tulburând totodată grav ordinea şi liniştea publică.

Totodată, la aceeaşi dată a deținut și purtat fără drept și fără a fi autorizat, pistolul marca ROHM, model RG88, cu seria AG0730345, precum și muniția aferentă acestuia (6 cartușe calibrul 9 mm PAK) modificată artizanal în muniție cu proiectil sferic metalic (prin fixarea sa în plasticul de sertizare) modificări ce determină schimbarea categoriei inițiale, din muniție neletală acustică în muniție letală cu proiectil sferic metalic.

Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.”