Politicianul Dan Diaconescu a anuntat ieri ca nu a putut semna contractul de privatizare a combinatului Oltchim, deoarece statul a modificat documentatia initiala.
Diaconescu a intrat optimist ieri la Ministerul Economiei, dar a iesit suparat, anuntand ca din contractul de privatizare lipsesc clauze, prevederi si anexe. „Tot contractul este diferit fata de cel pe care l-am agreat”, a declarat Diaconescu. Faptul ca el a inceput sa bata in retragere poate avea drept cauza urmatoarele motive:
– fie nu are banii necesari si incearca sa braveze, cerand guvernului sa achite salariile muncitorilor, in caz contrar amenintand cu retragerea din joc;
– fie poate obtine suma de 45 de milioane de euro (echivalentul a 54% din pachetul de actiuni al Oltchim) din partea unor grupuri de interese, dar este constrans de stat, prin amenintari cu procese penale, sa iasa din joc, deoarece „in carti” era prevazut alt castigator.
In ambele cazuri, Diaconescu are de castigat in primul rand capital politic, in dauna USL. El a promis ca, dupa ce va cumpara actiunile Oltchim, le va vinde poporului, la pretul bursei. Drept urmare, va castiga si bani, si capital politic, evident, tot in dauna USL.
Intrebari incomode
Iata cateva intrebari la care autoritatile trebuie sa raspunda clar:
– de ce la selectarea ofertantilor nu s-a avut in vedere expertiza in domeniu a firmelor participante la licitatie? Autoritatile nu au prevazut nici un punctaj in plus pentru companiile care au un obiect de activitate similar sau complementar procesului de productie de la Oltchim;
– de ce s-a redus garantia de participare la licitatie de la circa opt milioane de euro la putin peste 100.000 de euro? Probabil, la cererea firmei aflate „in carti”, agreate si de UE si FMI, care cer acum anularea licitatiei.
Autoritatile se antepronunta
Faptul ca autoritatile au avut in vedere alta firma o demonstreaza pozitia premierului Victor Ponta. El a anuntat ieri ca licitatia se va relua anul viitor, dupa ce „se va constata ca asa-zisul castigator nu a avut nici banii, nici intentia de a deveni actionar majoritar”. In concluzie, putem suspecta ca atat castigatorul, cat si autoritatile au jucat la cacealma, in dauna economiei nationale si a miilor de angajati ai Oltchim, un combinat care a ajuns obiect de troc intre interesele UE si calculele politicienilor romani.
