Cinci debitori ai Bancii Comerciale Romane au reclamat la Curtea Europeana a Drepturilor Omului practica inconsistenta a justititiei in procesele care vizeaza clauzele abuzive din contractele de credit incheiate cu BCR.
Dosarul este inregistrat la CEDO sub numele de Gheorghe Bradateanu si altii impotriva Romaniei, iar reclamantii au facut parte din grupul de clienti reprezentat de avocatul Gheorghe Piperea, care au chemat BCR in judecata in 2010 pentru clauza discretionara de dobanda din contractele de credit ipotecare in euro. BCR utiliza o dobanda variabila interna pentru calculul dobanzii curente, la care se adauga o marja fixa de 1-2 puncte procentuale. Dobanda aproape ca se dubla dupa primul an de creditare, clientii solicitand justitiei sa declare abuziva aceasta clauza. In 2015, intr-un dosar similar, ICCJ a dat dreptate debitorilor, declarand abuziva clauza de dobanda, o decizie definitiva, numai ca un an mai tarziu aceeasi ICCJ respinge recursul debitorilor, din care fac parte si reclamantii la CEDO. In dosarul colectiv impotriva BCR, clientii vor ca CEDO sa lamureasca daca acest proces este echitabil. Reclamantii se considera supusi unui tratament discriminatoriu si spun ca li s-a incalcat dreptul la proprietate. Solutia CEDO, considera avocatul Piperea, va duce la condamnarea Romaniei, desi in cazul romanilor cu credite in franci elvetieni, Curtea Europeana a decis ca imprumuturile in CHF(sau in alte valute) trebuie rambursate in moneda in care au fost acordate, la cursul zilei si nu la cel istoric, cum au cerut avocatii.
