Judecatorii CCR au declarat neconstitutionale modificarile aduse Legii Educatiei, prin care CNATDCU si Ministerul Educatiei erau scoase din ecuatia anularii doctorarelor iar plagiatorii puteau sa scape de orice represalii prin renuntarea benevola la titlu.
Conform motivarii sentintei, CCR considera ca nu este normal ca tot autoritatea care a emis titlul de doctor (respectiv Senatele universitatilor emitente) sa poata decida retragerea lui, ci este nevoie de o ”entitate independenta” – decizie care reintroduce CNATDCU si Ministerul Educatiei in jocul plagiatelor. Tot CCR considera ca folosirea atat a termenului de ”retragere” a titlului de doctor cat si a celui de ”anulare” in legea de modificare adoptata de Parlament (initiata de PSD – n.r.) creeaza ”ambiguitate” si intra in conflict cu alte legi aflate in vigoare. Mai mult, judecatorii constitutionali nu sunt de acord nici ca un posesor de doctorat prins cu mata-n sac sa poata solicita de bunavoie renuntarea la titlu – formula care, in opinia CCR, „incurajeaza un comportament neonest” si le permite plagiatorilor ”sa se sustraga verificarilor si sanctiunilor” – ceea ce inseamna si ca vor fenta astfel orice raspundere pentru sporurile salariale si celelalte beneficii patrimoniale de care au beneficiat de pe urma titlului de doctor obtinut pe nedrept. Decizia CCR taie macaroana plagiatorilor de doctorate si a parlamentarilor care au sarit in ajutorul lor. In context, trebuie amintit si ca Romania este tara in care doctorii au aparut ca ciupercile dupa ploaie in ultimul sfert de secol.