Cauta

Căutarea cu lumânarea a faptelor lui Liviu Dragnea

 

După dosarul ”Referendumul”, în care Liviu Dragnea a fost condamnat – fără nici un fel de probe concrete – la doi ani cu suspendare, dosarul angajărilor fictive e o nouă încercare derizorie de a-l trimite la pușcărie pe liderul PSD.

Referitor la primul dosar, mai multe personaități publice – Alina Mungiu Pippidi e, poate, cea mai cunoscută – au susținut că este vorba în mod clar de un dosar politic. Liviu Dragnea a anunțat că va contesta la CEDO decizia instanței și e foarte posibil să câștige, fapt care ar putea crea o mare problemă de încredere în justiție, nu numai la nivel național, ci și la nivel european. Cât privește al doilea dosar, el pare să fi fost instrumentat întrucât primul nu a reușit să-l pună la pământ pe liderul PSD. Era imposibil pentru judecători să dea o sentință de condamnare cu executare, probele fiind inexistente. În plus, referendumul din 2012 a fost o cacealma la scară națională. Putea fi făcut Liviu Dragnea țap ispășitor pentru niște grozăvii la care n-a participat, ba chiar la care au participat cei din tabăra politică opusă? Nici o instanță n-a judecat, până acum, modul în care voința a peste opt milioane de români a fost complet zădărnicită. În schimb, a fost condamnat Liviu Dragnea, pe atunci un lider al PSD cu o importanță mai degrabă secundară. Ca și în cazul refrendumului, în dosarul angajărilor fictive faptele sunt extrem de greu de dovedit. Se știe că angajările fictive reprezintă o practică destul de întâlnită în instituțiile publice, dar acest aspect pare să nu fie luat în considerare decât în anumite spețe, cum ar fi speța Dragnea. E ciudat totuși că omul despre care adversarii săi spun că a comis acte grave de corupție este mereu căutat pentru cauze mai degrabă minore. Dacă Liviu Dragnea este atât de corupt, atunci de ce nu se ajunge la adevăratele fapte pe care se presupune că le-ar fi comis? Cele două dosare par o căutare cu lumânarea a unor ilegalități, care să-l compromită și apoi să-l înlăture pe Liviu Dragnea din viața publică. Ambele procese sunt neconvingătoare pentru orice om de bun simț.

Ultimele stiri

  • Bolojan – ziua și șantajul
  • Trump are dreptate să ceară sancțiuni mai dure împotriva Rusiei. Îl vor asculta țările NATO?
  • Socialismul este la fel de american ca plăcinta cu mere
  • TOP 3 țări unde sunt schimbați cel mai des antrenorii
  • Banii miliardarilor din Anglia domină toată Europa!
  • Comunicat de presă S.C. OCEAN FISH S.R.L.
  • Problema impozitării bogaților. ”Loialitatea mea este față de banii mei”
  • Dronele, noile jucării ale Ursulei von der Leyen. UE apelează la tehnologia ucraineană
  • Breaking News. DECIZIE ÎN PREMIERĂ! ÎCCJ a suspendat pedeapsa fostului șef CNAS Lucian Duță
  • Creierul și intestinul: cum microbiomul influențează dispoziția și memoria
  • Exit mobile version