Curtea Suprema a admis exceptia de neconstitutionalitate ridicata de ex-sotia lui Liviu Dragnea, Bombonica Prodana, in procesul in care aceasta este judecata alaturi de politician pentru abuz in serviciu.
Fosta doamna Dragnea a reclamat neprevederea, in lege, a unui prag al prejudiciului sub care fapta sa nu constituie infractiune iar instanta ICCJ a acceptat sesizarea CCR pe tema acestei exceptii. Daca CCR va admite exceptia, cel mai probabil in Codul Penal va fi introdus un prag minim al prejudiciului in cazul abuzului in serviciu, asta desi Curtea s-a mai pronuntat asupra acestei chestiuni anul trecut, dar atunci s-a limitat la a decide ca o astfel de infractiune este valabila doar daca acuzatul a incalcat legislatia primara (nu si pe cea secundara) si nu a invocat necesitatea stabilirii unui prag minim pentru prejudiciu. Victoria inregistrata ieri de Bombonica nu este insa singura veste buna pentru liderul PSD si asta pentru ca judecatorii Curtii Supreme, in loc sa-l judece pe Dragnea, au cerut DNA-ului sa precizeze daca isi mai pastreaza sau nu acuzatiile aduse politicianului ”in contextul deciziilor CCR”. Cum ”in contextul” la care se refera magistratii instantele au pronuntat deja, in a doua jumatate a anului 2016, cincisprezece achitari in procese in care acuzatiile vizau abuzul in serviciul, precizarile cerute de ICCJ in cazul Dragnea pot fi interpretate ca un nou bobarnac primit de DNA si o neasteptata gura de oxigen pentru actualul lider al PSD in problemele lui cu Justitia.