Iata ca situatia oricum exploziva de la Muzeul National de Istorie a Romaniei, acolo unde managerul Ernest Oberlander Tarnoveanu este puternic contestat de catre arheologii din subordinea sa ca in perioada 2014 – 2016 ar fi cumparat un numar mare de piese descoperite cu detectorul de metale prin eludarea vadita a prevederilor legale, precum si a institutiilor care au atributii directe, expres enuntate prin lege privind protectia patrimoniului arheologic, a fost aruncata in aer de catre procurorul general Augustin Lazar.
Cel care, neputand rata niciun prilej in care sa nu aminteasca de dosarul „arheologic” rezolvat de el cand era procuror la Alba, acesta s-a afisat la dreapta directorului Ernest Oberlander Tarnoveanu la conferinta de presa organizata pentru a se explica de ce statul roman cumpara „vrac” obiectele descoperite cu detectorul de metale. Iar cum, tocmai din aceasta cauza, directorul Muzeului National de Istorie, abia suspendat din Registrul Arheologilor din Romania conform unei rezolutii a Comisiei Nationale de Arheologie, s-a ales printre subalterni cu eticheta de „Detectorul”, ramane totusi un mare semn de intrebare daca prezenta procurorului general al Romaniei nu reprezinta cumva o forma mai mult sau mai putin discreta de sustinere, tocmai la un eveniment organizat tocmai pentru ca Oberlander Tarnoveanu sa justifice acuzatiile privind aceste achizitii extrem de controversate…
Lege incalcata in scop nobil
Drept urmare, membrii sindicatului MNIR sustin ca in cadrul respectivului eveniment, managerul muzeului ar fi „livrat opiniei publice o falsa dilema izvorata dintr-o intrebare cu raspuns inclus, care ar putea fi formulata astfel : Ce ar trebui sa faca un muzeu daca un cetatean onest se prezinta cu desaga plina de obiecte descoperite cu detectorul de metale?”
Subliniind totodata ca „la aceasta conferinta de presa a fost prezent si Augustin Lazar, Procuroul General al Romaniei. Oare domnul Ernest Oberlander Tarnoveanu a insinuat, in prezenta domnului Procuror General, ca achizitia pieselor trebuie facuta in orice conditii si altfel decat prevede legea?
Oare, prin lipsa de reactie la afirmatiile domnului Ernest Oberlander Tarnoveanu, domnul Procuror General al Romaniei considera si domnia sa ca legea poate fi incalcata, daca scopul este nobil?” Da, buna intrebare…
Chiar dacă de departe ar fi fost cel mai potrivit pentru Muzeul Național de Istorie tot trebuia pus un român. Dar ce ne mirăm dacă securiștii șefi sînt toți neaoși.