Primul raport oficial privind cauzele falimentului Astra Asigurari il indica pe Dan Adamescu ca vinovat principal, dar si pe fiul sau, Alexander. Avocatii lui Adamescu Jr au contestat deja document.
KPMG Restructuring a adaugat dosarului de faliment al Astra un raport preliminar privind cauzele falimentului fostului lider al pietei asigurarilor. Documentul expune, in mare, cauzele care au condus si la punerea Astra Asigurari sub administrare speciala, in 2014: subevaluarea rezervelor, contracte paguboase de imprumut si contracte de reasigurare cu firme apartinand grupului controlat de familia Adamescu.
La capitolul persoane direct responsabile ale caror actiuni au provocat falimentul firmei, alaturi de numele decedatului Dan Adamescu, apare evidentiat, in premiera si cel al fiului sau, Alexander Adamescu. Acesta din urma a contestat deja concluziile raportului, prin avocatii de la Dentons, sustinand ca documentul nu face decat sa preia informatii dintr-un raport mai vechi al KPMG Advisory, fost administrator special al Astra, si sa prezinte date neactualizate sau eronate. In subsidiar sunt amintiti si fostii presedinti ai Astra, Radu Mustatea si Alin Bucsa precum si fosti membrii ai comitetului director al asiguratorului. 
In mare, lichidatorul indentifica trei cauze pentru care Astra a ajuns in faliment. Prima cauza, sustin cei de la KPMG, a fost managementul defectuos al activitatii companiei. A doua cauza identificata este “deservirea unor interese personale sau ale grupului de firme in care Astra era afiliata prin intermediul utilizarii activelor companiei”, sau mai clar cazuri in care Astra a imprumutat alte firme din imperiul Adamescu sau in care societatea a vandut asigurari fara sa incaseze prime si a si platit daune in baza acestor polite. Cea de-a treia cauza, mai spune KPMG, este “raportarea distorsionata a pozitiei si performantei financiare, cat si a indicatorilor de prudentialitate, avand ca efect crearea aparentei de conformitate cu regulile de prudentialitate in vigoare”. La acest capitol este vorba, in principal, despre subevaluarea, prin diverse metode, a rezervelor de dauna, aspect des intalnit in asigurari si care a dus inclusiv la mai multe condamnari in dosarul Carpatica Asig-ASF.