După 18 ani de anchete și procese, afaceristul Puiu Popoviciu a fost achitat definitiv de Înalta Curte de Casație și Justiție. Complicitate la abuz în serviciu și dare de mită. Acestea au fost capetele de acuzare în dosarul instrumentat de controversatul procuror Nicolae Marin și executat, apoi, la Curtea de Apel București de judecătorul Corneliu-Bogdan Ion-Tudoran cu o sentință copiată după rechizitoriul DNA și motivată pe latura civilă în timp ce magistratul se afla la psihiatrie.
Achitarea a fost pronunțată azi, 15 ianuarie 2025, de către judecătorii Lia Savonea, Isabelle Tocan și Iulian Dragomir de la ÎCCJ, în dosarul în care Popoviciu fusese initial condamnat la 7 ani de închisoare.
Iată minuta deciziei nr. 7 din 15 ianuarie 2025 pronunțată de Inalta Curte (dosar 2078/1/2024):
“Respinge, ca nefondate, apelurile formulate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie si partile civile Statul Roman prin Ministerul Finantelor si Universitatea de Stiinte Agronomice si Medicina Veterinara din Bucuresti impotriva sentintei penale nr. 110/F din data de 12.07.2024 pronuntate de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia I penala, in dosarul nr. 46/1/2020. Respinge, ca neintemeiata, cererea de repunere in termenul de apel, formulata de inculpatul Todiras Ioan. Respinge, ca tardiv, apelul formulat de inculpatul Todiras Ioan impotriva aceleiasi sentinte. Respinge, ca inadmisibile, apelurile formulate de persoanele interesate IKEA ROMANIA SA si DOMUS MEX SRL impotriva incheierilor din datele de 27.10.2023 si 04.01.2024, pronuntate de aceeasi instanta.
Cheltuielile ocazionate de apelul declarat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie raman in sarcina statului. Obliga apelantele parti civile Statul Roman prin Ministerul Finantelor si Universitatea de Stiinte Agronomice si Medicina Veterinara din Bucuresti, apelantele persoane interesate IKEA ROMaNIA SA si DOMUS MEX SRL, precum si apelantul inculpat Todiras Ioan la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. Onorariile cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu pentru persoanele interesate, in cuantum de cate 3288 lei, si onorariul partial cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Todiras Ioan, in cuantum de 400 lei, raman in sarcina statului si se platesc din fondurile Ministerului Justitiei. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 15 ianuarie 2025”.
Reamintim că, anul trecut, Curtea de Apel Bucureşti a criticat în termeni duri rechizitoriul în dosarul Ferma Băneasa, în care iniţial omul de afaceri Puiu Popoviciu a fost condamnat la şapte ani de închisoare. Judecătorii au afirmat că decizia de anulare a sentinţei şi de achitare a acestuia şi a celorlalţi 10 inculpaţi, că acuzaţiile sunt ”consecinţa unor erori fundamentale de raţionament juridic decurgând din interpretări trunchiate, prin fracturarea algoritmilor logico-juridici.”
ICCJ PREA PLECATA SLUGA A AMERICANILOR !, FERMA BANEASA LOCATIA PENTRU PRACTICA AGRICOLA A STUDENTILOR DE LA HORTICULTURA VANDUTA UNOR EXCROCI ,18 ANI DE PROCESE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!,PUIU POPOVICI GINERE LUI DINCA SAU ION TE LEAGA S-A FACUT NEVAZUT CA MULTI ALTI INDIVIZI URMASII FOSTILOR SECURISTI ,IAR SEMNALUL S-A DAT TOT DIN PUTREGAIUL JUSTITIEI ROMANE.
CUM POPOVICIU A CAPATUIT AMERICA CU TERENUL PE CARE SE AFLA AMBASADA DIN ROMANIA ,DE UNDE PUTEA SA VINA ORDINUL ACHITARII ??,
IN STILUL AMERICANESC SI_AU BAGAT PICIOARELE IN ELE LEGI SI SE PUNE BATISTA PE TAMBAL.
SA MAI SPUNA CAREVA CA ROMANIA NU-I DECAT O PRAPADITA DE COLONIE DE CARE ISI BAT JOC CARE CUM APUCA ,BA AMERICA ,BA BRUXELLES !.
Hotul neprins( sau facut scapat), e negustor cinstit!
Nu este vorba de „fracturarea algoritmilor logico-juridici” terminologie ziaristica inculta ce amesteca logica si juridica cu algoritmii matematici cei alambaicati si variabili care sa permita interpretari cat mai laxe si reversibile, ci este voba de tradare, slugarnicie si coruptie de sus in jos.
Legea este calcata in picioare de “justitie” pentru interesele celor care comanda justitiei ce sa faca, de sus pana jos, incepand cu Curtea Constitutionala. Se mai asteapta cineva ca ICCJ sa dea un verdict just in ce priveste reluarea turului 2 al alegerilor prezidentiale?