La aproape o săptămână după ce Înalta Curte de Justiție a Regatului Unit a desființat, practic, Justiția din România prin anularea extrădării omului de afaceri Puiu Popoviciu, ministrul Justiției, Stelian Ion, și-a făcut curaj să aibă, public, o reacție.
Stelian Ion a comentat, în cadrul unei conferințe de presă, situația celor doi oameni de afaceri Puiu Popoviciu și Alexander Adamescu. El susține că subiectele rămân în discuție (?!), atâta timp cât partea română găsește o soluție pentru cele două cazuri (?!).
„Autoritățile din Marea Britanie ar trebui să-l predea pe Alexander Adamescu. Nu am primit detalii. Sunt mai multe solicitări din partea Ministerului Jutiției.În cazul Puiu Popoviciu e de analizat. Iată, o instanță din Marea Britanie a dat o decizie care sancționează instanța română, ceea ce este foarte grav. Trebuie să vedem foarte clar unde sunt probleme. În orice caz, toate dosarele trebuie să se bucure de atenție”, a declarat Stelian Ion, aproape plagiindul pe șeful statului a cărui declarație „vom analiza” a devenit deja arhicunoscută.
„Reprezintă un semnal de alarmă. Dacă nu o să fie contestată o discuție în CSM, ea trebuie să aibă loc. Nu vor rămâne lucrurile așa. Trebuie să vedem dacă într-adevăr instanța din România a avut o problemă. Acum, noi avem încredere în instanțele noastre, dar când apar astfel de acuzații trebuie să vedem dacă a fost vreo problemă. Subiectul nu se închide”, a mai zis Stelian Ion.
Ce a uitat ministrul Justiției să spună în conferința de presă este dacă știe (avocat fiind) că a încălcat separația puterilor în stat când s-a dus spășit la Ambasada Marii Britanii să facă lobby pentru extrădarea lui Puiu Popoviciu. Sau de ce toate răspunsurile Ministerului Justiției înaintate în apel instanței britanice erau semnate de procurorul Nicolae Marin, adjunctul-șef al Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ), care nu avea nicio calitate?
Dacă o instanta din UK, o tara ce nu mai e membra UE., a sancționat o instanta din Ro atunci Stelica are mintea mica si mentalitate de sluga. Decizia justiției engleze nu are nici o inraurire asupra Deciziei CAB. Numai instantele prevazute în Tratatul UE pot sancționa o hotărâre a instantelor romane și nicidecum instanta în sine, asa cum gafează Stelica. Decizia englezilor produce efecte numai pe teritoriul UK și punct. Acest neavenit în fruntea MJ nu a avut în vedere posibilitatea ca pentru Popovici sa fi pus o vorba buna Hunt Biden.Asta ar explica de ce același judecător englez a dat doua soluții diferite în doua spete identice, cazul Adamescu și cazul Popoviciu.Sau s-o fi gândit englezul ca poate asa pune și el umărul la scăparea de la confiscare a terenului pe care este amplasata Ambasada US din Ro. Revenind la subiect, dacă formularea cu sancțiunea aplicata de englezi unei instante din Ro ii aparține ad literam, concluzia e ca acest specimen nu știe ce vorbește, pune justiția din Ro într-o situație penibila și pe cale de consecință nu are ce cauta în fruntea MJ.
@ Ajunse la guvernare partidele politice și susținătorii lor caută să își asigure și câte „o felie de învingători”, care să nu fie supusă capriciilor pieței libere concurențiale, și pe durate și de la 25 la 49 de ani, motivată și de investiții, creditări, durata de recuperare a investițiilor, susținerea altor proiecte, durate ce depășesc mandatele pentru care s-a votat și care ar putea să nu mai obțină susținerea unei majorități, dincolo de durata mandatelor celor ce le-au aprobat, devenind subiecte de dezbateri și de reevaluări ale celor ce formează noile majorități în căutare de „felii de învingători”, ?