Florian Coldea a lansat acuzaţii incredibile la adresa procuroarei Mihaela Iorga Moraru: „O serie de aspecte trunchiate, scoase din context”

Florian Coldea lansează acuzații grave la adresa procuroarei DNA Mihaela Iorga Moraru.

Fostul şef SRI pretinde că procuroarea a trunchiat și distorsionat intenționat stenogramele din dosarul său.

Coldea a analizat stenogramele

Florian Coldea a prezentat într-un comunicat de presă două exemple de transcrieri ale unor înregistrări despre care susține că sunt distorsionate de Iorga Moraru.

Pasaje din comunicatul lui Coldea:

„După 5 luni de zile de anchetă cvasi publică, deși urmărirea penală are un caracter nepublic, am constatat următoarele:

– mă aflu prin acest dosar în fața unei disonanțe între efortul susținut (uneori înafara cadrului procedural) al procurorului de caz de a confirma un act de dreptate ce nu are legătură cu realitatea – un fel de vânătoare de vrăjitoare – respectiv adevărul faptic;

– așa-zisa dreptate vizează demonstrarea existenței a ceva ce nu există: statul-paralel, construct întreținut deliberat, pentru inocularea percepției publice privind existența sa. Astfel, asistăm la o acțiune coordonată între martorul denunțător, (culmea) procurorul de caz și mass media cointeresată, având ca scop prezentarea constantă, în mod trunchiat, a unor stări de fapt și probe din dosar pentru a crea aparența unor activități infracționale;

– în efortul de realizare a acestui act de falsă dreptate, care are multe lacune /erori de logică, procurorul se bazează doar pe declarația martorului denunțător(condamnat penal în primă instanță) și pe înregistrările făcute de același denunțător (tocmai în scopul formulării și susținerii denunțului), excluzând declarațiile / probele inculpaților și martorilor.

Procurorul de caz a acceptat cu ușurinta versiunea martorului denunțător, fără a verifica si corobora toate celelalte probe sau apărări ale inculpaților, preluând din conținutul materialelor doar pasaje care i-au convenit și pe care le-a interpretat, într-o manieră excesivă și lipsită de obiectivitate, pentru a construi acuzarea.

Deși Hideg Cătălin afirmă în înregistrare cât se poate de clar H.R.C.: Da, mă! Doar nu putea să mă scoată el din țară, că avea el cu ce, în mana lui? (minutul 12:16), în procesul verbal se transcrie cu totul altceva H.R.C.: Nu, mă, că nu putea să mă scoată el din ţară, că aveam cu ce …

Mai mult, pe aceeași pagină, după întrebarea lui Tocaci Dan – T.D.V.: Bă, ți-a zis şi când ai semnat contractul cu TRĂILĂ, cu semnalul, cu … ai semnat contractul tu cu TRĂILĂ, ce ţi-a zis ţie? …Dom’le, că încercăm, să vedem. Da? Ţi-a promis vreunul dintre ăştia că …,

În cuprinsul procesului verbal se consemnează nereal că răspunsul lui Hideg Cătălin este neinteligibil, H.R.C.: … (neinteligibil)…,

deși în înregistrare se aude foarte clar cum Hideg Cătălin afirmă următoarele: H.R.C.: Da nu se pune problema de promisiune. (minutul 12:47).

Practic această incalcare gravă s-a produs prin trececrea sub tăcere in transcrierea depusă la dosar, prin folosirea sintagmei …(neinteligibil)… a afirmației exprese și clare a denunțătorului că nu s-a pus problema vreunei promisiuni din partea inculpaților, precum și prin transformarea unei afirmații într-o negație, privind convingererea denuntatorului in ceea ce priveste legalitatea demesurilor„.

Florian Coldea este cercetat de procuroarea DNA Mihaela Iorga Moraru, șefa Secției 1 din structura centrală, într-un dosar de trafic de influență și spălare de bani.