Imagini cu Sorin Oprescu în fața procurorilor, în Grecia! Cât ar urma să rămână în arest fostul primar al Capitalei - FOTO/VIDEOFostul primar al Capitalei, Sorin Oprescu, a fost condamnat definitiv, vineri, 13 mai, de Curtea de Apel București.
Instanța a decis condamnarea la 10 ani și 8 luni de închisoare a fostului edil al Bucureștilor.
UPDATE: „I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 5 ani şi 4 luni închisoare, cu pedeapsa rezultantă complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, şi cu pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului aceloraşi drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, aplicate inculpatului Oprescu Sorin-Mircea, repunând, în individualitatea lor, pedepsele de 4 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, de 1 an închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani, şi de 3 ani închisoare, cu pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b şi k, Cod penal, pe durata de 3 ani. În temeiul art.367, alin.1, alin.2 şi alin.3, Cod penal, condamnă pe inculpatul Oprescu Sorin-Mircea la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat, în variantă agravată. În temeiul art.67, alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.289, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.6 din Legea nr.78/2000 şi art.7, litera a din Legea nr.78/2000, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de luare de mită. În temeiul art.67, alin.1 ?i alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.297, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.13/2 din Legea nr.78/2000, art.75, alin.2, litera b, Cod penal, raportat la art.76, alin.1, Cod penal şi art.79, alin.3, Cod penal, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. În temeiul art.67, alin.1 ?i alin.2, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.49, alin.1, litera a din Legea nr.129/2019, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţiunii de spălarea banilor. În temeiul art.67, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani. În temeiul art.65, alin.1, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului acelora?i drepturi, prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.38, alin.1, Cod penal, raportat la art.39, alin.1, litera b, Cod penal, contope?te pedepsele de 6 ani şi 6 luni închisoare, de 6 ani închisoare, de 3 ani închisoare ?i de 3 ani şi 6 luni închisoare, astfel că aplică pedeapsa închisorii cea mai grea, ?i anume pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 4 ani ?i 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 10 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art.45, alin.3, litera a, Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal, pe durata de 5 ani, care se execută conform art.68, alin.1, litera c, Cod penal. În temeiul art.45, alin.5, Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exerci?iului drepturilor prevăzute de art.66, alin.1, literele a, b ?i k, Cod penal. În temeiul art.72, alin.1, Cod penal, deduce perioada re?inerii, arestării preventive şi arestului la domiciliu de la data de 6.IX.2015 la data de 14.I.2016, inclusiv. Înlătură dispoziţia privind luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale de la inculpat a sumei de 25.000 euro. În temeiul art.112, alin.1, litera b, Cod penal, ia măsura de siguran?ă a confiscării speciale de la inculpatul Oprescu Sorin-Mircea a dispozitivului gen smartphone marca „Xcomm”, cu inscrip?ia „The Swiss Secure Communication Network”, ridicate în baza procesului-verbal de perchezi?ie domiciliară din data de 6.IX.2015, întocmit de procuror (filele 458-464, volumul IX, dosar de urmărire penală). Înlătură dispoziţia privind restituirea către inculpat a sumelor de bani, ridicate la percheziţia domiciliară. În temeiul art.112/1, alin.1 şi alin.2, teza I, Cod penal, ia măsura de siguran?ă a confiscării extinse de la inculpatul Oprescu Sorin-Mircea a sumelor de 102.400 lei şi de 9.500 euro, ridicate în baza procesului-verbal de percheziţie imobiliară din data de 6.IX.2015, întocmit de procuror, în Dosarul de urmărire penală nr.181/P/2015 (filele 458-464, volumul IX, dosar de urmărire penală). În temeiul art.112/1, alin.1, alin.2 şi alin.3, Cod penal, ia măsura de siguran?ă a confiscării extinse a imobilului situat în municipiul Bucure?ti, Str. Herăstrău, nr.42, Sectorul I, cumpărat de inculpatul Oprescu Sorin-Mircea prin interpusul persoană interesată Nica Adriana-Elena. Înlătură dispoziţia privind luarea, în temeiul art.112/1, Cod de procedură penală, a măsurii de siguranţă a confiscării extinse de la inculpat a sumei de 695.871 lei. În temeiul art.404, alin.4, lit.c, Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător asupra imobilului din municipiul Bucureşti, Str. Herăstrău, nr.42, Sectorul I, luată prin Ordonanţa din data de 26.X.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, în Dosarul nr.181/P/2015 (filele 234-252, volumul XI, dosar de urmărire penală), precum şi asupra sumelor totale de 102.400 lei şi de 9.500 euro, ridicate de la inculpatul Oprescu Sorin-Mircea, în vederea executării măsurilor de siguranţă ale confiscării extinse. În temeiul art.404, alin.4, lit.c, Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător asupra imobilului situat pe Str. Covrigarului, nr.1, sat Ciolpani, comuna Ciolpani, judeţul Ilfov, compus din casă, în suprafaţă de 526 m.p., şi teren, în suprafaţă de 895 m.p., aparţinând inculpatului Oprescu Sorin-Mircea, luată prin Ordonanţa din data de 16.XI.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, în Dosarul nr.181/P/2015 (filele 283-287, volumul IX, dosar de urmărire penală), până la concuren?a sumelor de 472.228,61 lei, la care se adaugă suma de 50.000 lei, cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.404, alin.4, lit.c, Cod procedură penală, ridică măsura sechestrului asigurător asupra cotei indivize de 5/6 din imobilul situat în municipiul Bucureşti, Str. Popa Savu, nr.42 (fost B-dul Aviatorilor, nr.43), parter, Sector I, luată prin Ordonanţa din data de 26.X.2015 a procurorului din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie, în Dosarul nr.181/P/2015 (filele 257-276, volumul XI, dosar de urmărire penală)” – se precizează în soluția pe scurt postată pe site-ul instanței, în 13 mai.
Condamnare dublă față de cea decisă în primă instanță
În mai 2019, Sorin Oprescu, fost primar al Bucureștilor, a fost condamnat în primă instanță, de către Tribunalul București, la cinci ani și patru luni de închisoare.
DNA-ul l-a trimis în judecată pe Oprescu, în 2015, fiind acuzat de luare de mită, spălare de bani, abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit și constituire a unui grup infracțional organizat
ani de zile a platit milioane chirie pentru primarie unuia si primaria veche statea goala chipurile pentru reparatii + altele care le stiu procurorii . a sarit in sus butoiul cu k kt chireac care ca deobicei nu il intereseaza adevarul ci relatiile pe care le are cu diferiti infractori certati cu legea . ca e doctor bun , o fi , dar legea este si pentru doctori .
Site-ul Ziare.com O RUSINE PENTRU PRESA ROMANEASCA
ZIARE.COM UN SITE DE EXCREEMENTE DE LA COADA VACII , ANALFABETI FUNCTIONALI ,cu postaci jeguri si lingai in cùr a politicienilor ,CONTOPISTI COPISTI RETARDATI ce SE DAU JURNALISTI DE VALOARE .
PUBLICATIILE DE PE SITE-eul Ziare.com PRODUC VOMITATUL ROMANILOR DE PRETUTINDENI
@ Probabil că Iohannis se răzbună pe evrei, ? Nu la nivelul din perioada interbelică, însă l-a trecut pe Sorin Oprescu la „ghinioniști”, așa cum și domnul Oprescu se mai exprima,?
Asta Oprescu fost primar al Bucureștiului asta trebuie confiscat tot dar tot ca furat statul Romn mult și băgat la pușcărie pe viața ca după mine este un pedofil hot vagabont un analfabet așa zis Doctor eu cred ca a făcut facultatea de medicina cu femeia de serviciu e un arogant hot un bagabont astai RoMNIA panarame de oameni jiguri hoti criminali toți care au avut funcții in statul Romn din anul1989 toți ar trebui controlați confiscat averele nejustificate și băgați la pușcărie .
De 32de ani anumite persoane au fost protejate.Sincer eu as vrea sa vad cum dau socoteala si ceilalti ca sa fie egalitate in fata legii.Adica sa fie condamnate faptele de coruptie fara niciun fel de exceptie
egalitate egalitate dar nu pentru catei.
Boc a dat la statul maghiar tot clujul in proprietate si pe hartii de mana si nu mai are niciun deranj!! E clar ca justitie nu e se elimina la comanda!!
@ Ce bă, aveți cenzură la publicarea comentariilor, ?
NUMAI PE ZOAIE.COM
ROMANII TOTI SA-si borasca pùllile in gura lor de copisti analfabeti . Si in plus CENZUREAZA
Nu se mai satura de bani, un om crescut intr-o familie cu privilegii, un om care câstigase foarte mult ca medic (plicurile bolnavilor in primul rând), nu are nici o scuza pentr ceea ce a făcut. nu-l mai văitați , cum este decizie politica! A furat, a luat mita, a jecmănit bolnavii , dacă un om simplu ar face ce a făcut el ar fi decizie corecta, nu!? Când l-au condamnat prima data presa urla ca este pe moarte, între timp a trăit bine mersi, a avut și amanta, cum puteți sa mințiți ața de mult in favoarea celor cu mulți bani nemunciți!?
Da ce oi proaste la comentat sa te bucuri de a in pu lea de necazul omului? Nu ca ar fi vreun băiat bun, dar va fut ăștia co piii si vi maltratează si primesc 4-5 ani, un criminal primește 9 ani. Iar asta ca nu a mai fost de partea sistemului i au dat fara numar. Cocos a furat sute de milioane cu Florica si Pescariu, si cocos a primit un an, iar ceilalți doi chipurile au colaborat nu au mai primit nimic. Țara de idioti.
cred ca e ,,rece” la ora asta!
Daca era blonda si se scarpina la nas (chiar daca a fraudat mai mult), lua mai putin.Vreo 6 ani.
Justitia e pe butuci.
Felicitări lui Ghiță, a pus diagnosticul corect !!! Ce a lăsat bun în București nu comentează nici un idiot, faptul că a fost un medic, profesionist în conducerea Spitalului Universitar …
De prea mulți idioți suferă România și de aceea a fost posibilă aducerea la putere a unor incompetenți, fără profesii, școli, pregătire…, hai să vedem dacă și Plicușor Ban primește 10ani pentru realizări zero, incompetență, absență totală, activitate profesională în spitalul … matematicii,
Țară cu prea mulți idioți
& O decizie a „instanței” care amintește și de faptul că „partidele politice” își dau „subvenții” din bani publici, ?
& ,,Deci”, se decise că independeța și independenții sunt dăunători formelor mai organizate și avansate de, tâlhărie ,furt , alte forme de corupție, beneficii, însușire de foloase necuvenite, cu „justificare” de „activități politice” susținute de forțe înarmate,?
@ Fi-r-ați a dracu să fiți vă luați ce bani vreți voi din bani publici că faceți politică și că faceți judecăți și că vă apără „uniformele”, ?
@ Ce bă, vreți finanțări pentru mușchii „forței” , ? Fi-r-ați ai dracu cu epoleții voștrii, ?Așa după cum știți ,,banii ‘s ochiul dracului” ,? ,,Deci”, că să vă cam ia dracu, ! Deci, e ceva ce nu vă , ,,fardează” , ?
& ,,Studiu de aspecte” pentru, „e-puletizații” „forțelor epoletizate înarmate” ,! ‘ ?
& https://www.youtube.com/watch?v=vQ1l6vsXHwc , ?
& Hai bă dracu mai cu, https://ro.wikipedia.org/wiki/Fi%C8%99ier:A_male_moose_takes_a_rest_in_a_field_during_a_light_rainshower.jpg , ! ‘ ?
@ https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/mama-fratilor-radu-si-alexandru-mazare-a-murit-surse-cei-doi-vor-fi-dusi-la-inmormantare-sub-escorta.html
În aspectele condamnării medicului Oprescu de cătra așa-zisele „instanțe judecătorești”, ca probabil și în alte cazuri, probabil că ar fi de identificat și urmărit și evoluțiile pe domeniul medical în care a practicat medicul Oprescu, influențe în alte domenii ale medicinii, influențe asupra foștilor pacienți la transferul de bunuri ceaparțin medicului Oprescu, ?
& ,,Deci”, dacă Sorin Oprescu a fost judecat și condamnat de o instanță multiplu specalizată la nivelul pregătirii profesionale a celui judecat, ?
& Probabil că , aspecte ce amintesc și de speța ,
,, In posesia unei impresionante parti din averea sirianului a intrat medicul Mohamad Yassin, cel caracterizat de Traian Basescu drept „beneficiarul de buna credinta al averii lui Hayssam”. ” , ?
& https://www.youtube.com/watch?v=1MBgntAqI_4 , ?