Fotbalul romanesc fara Rapid e ca istoria cinematografului fara opera lui Charlie Chaplin. Daca lumea n-ar fi zambit privind creatiile temeinicului artist Chaplin, poate ca De Niro si Pacino ar fi avut azi alte meserii.
Contopistii din comisiile fotbalului isi spanzura degetele de pixuri si ochii de niste paragrafe de regulament si isi imagineaza ca insanatosesc fotbalul. De ce nu lasati Rapidul sa promoveze? Din aceleasi motive pentru care l-ati retrogradat? Hai, gata, terminati cu experimentele pe seama Rapidului! Nu e un mort al nimanui, ca sa-l macelariti voi! Legendele nu se autopsiaza. Legendele se inalta, fara aprobarea unora care pretind ca respecta regulamentele, dar, in realitate, le aplica ostentativ. Auzi, „sa licentiem sau nu Rapidul”! Doamne, Doamne, niste hartogari chiar isi inchipuie ca „licentiaza” reverberatia unui spirit! Rapidul a retrogradat ca sa fie salvata cioaca imobiliara Chiajna si i se interzice promovarea ca sa intre in Liga I gluma proasta Clinceni. Am o suta de motive pentru care as vrea sa promoveze Rapidul si un singur cui, dar nu impotriva simbolului giulestean. Motivele sunt Pancu, Viorel Moldovan, Daniel Niculae, acrobatia, mireasma, ispita Giulestilor si pot sa o tin asa pana intregesc suta promisa.
„Cuiul” e infipt in peretele unei amintiri urate. Nu mi-a placut nerecunostinta catorva rapidisti fata de George Copos. Cu bune si rele, iar aceste rele le-am criticat in relief la momentul potrivit, Copos a construit Rapidul modern, a tinut echipa 20 de ani si a facut-o campioana. Ca rasplata, vreo 15 apucati, pe care nu ii identific cu galeria Rapidului, l-au injurat, in fata tribunalului, in urma cu un an. Acum, Copos e la inchisoare pentru o tranzactie uzuala in fotbalul mare. Barcelona a facut-o cu Neymar, pe o suma de vreo 20 de ori mai mare, si nici un sef al clubului nu e in puscarie. Catalanii chiar s-au tocmit cu fiscul. „Vreti sapte milioane de euro? Va oferim numai trei!”. La noi, insa, se dau pedepse exemplare ca sa aiba televiziile subiecte si sa se hraneasca electoratul infometat cu sangele afaceristilor care au reusit. Inchei cu o intrebare, pe care nu o adresez prima data: daca in ultimii ani s-au dat sentinte pe spaga, dupa cum vedem zilnic la televizor, e posibil ca unii judecatori tineri si avizi de afirmare sa condamne oameni la ordin?