Titlu grav, acuzator, credibil si, mai ales, exact ca suprarealismul, in Ev.Z. „Crimele familiei Lucescu: o fata a murit, iar dosarul — ingropat”. Care sunt crimele, daca a murit o fata? A doua victima e, probabil, tramvaiul lui Mircea. Si cand s-a intamplat accidentul? In urma cu 21 de ani, asa ca dovezile sunt proaspete. Dar s-o luam incet.
- In materialul de mare acuratete se sustine ca masina rula cu „peste 103 km/h”. Eu stiam ca aproximarile trebuie insotite de cifre rotunde — „peste 100 km/h”, de pilda”. In continuare, rigurosii ziaristi isi permit sa lucreze la ghici, la impresionarea cititorului, fara a preciza unde a avut loc tragedia. In oras sau in afara lui. O tot scalda, evitand sa scrie clar ca s-a petrecut in afara localitatii, iar viteza era, conform tuturor expertizelor, de 80 km/h, adica legala.
- Potrivit acelorasi cercetari, la volan nu se afla Razvan Lucescu, cum se insinueaza, ci sotia lui. Dupa finalizarea anchetei, Ana Lucescu si-a recuperat carnetul.
- Bineinteles ca Razvan Lucescu „era beat”, dar asta n-ar fi nimic. „Cu doua luni inainte, mai facuse un accident, mai omorase o persoana”. Asa e. Nici nu ne trebuie vreun mort ca sa dovedim aceasta acuzatie. Frumos e ca si Mircea Lucescu era in aceeasi stare ca Razvan. Daca nu ma credeti, citez: „Domnul Lucescu (n.r. — Mircea) a fost beat ca a venit atunci noaptea cu avionul din Italia si, pana dimineata s-au aranjat toate treburile”. N-am contribuit cu nimic la declaratia dintre ghilimele, am respectat la milimetru punctuatia, topica si logica.
Este evident ca al doilea cetatean omorat de Razvan Lucescu a fost presedintele Kennedy. Dar nu l-a omorat (chiar) el, ci tatal lui, Mircea, care in 1963 se apropia de varsta lui Razvan, din 1991. Daca presa nu se apuca sa imparta si ani de puscarie, n-am realizat nimic de la Revolutie incoace!