1. AEP nu îi înapoiază lui Nicușor Dan aproape un milion de euro, bani folosiți în campania prezidențială, pentru că unii donatori nu pot fi identificați. Pe Nicușor Dan îl prefer oricând unui Călin Georgescu sau unui Dragnea. Pentru că Nicușor Dan a avut o vocație. Că și-a batjocorit-o, asta e treaba lui. Georgescu și pesediștii n-au niciun talent. Dar dacă Georgescu, Dragnea sau orice non-userist n-ar fi putut justifica un milion de euro, ei n-ar fi dormit în acest week-end acasă. Nicușor a inventat USR. S-a spus că e bine că a apărut ”altceva”. Da, dar acest ”altceva” a fost mai rău decât tot ce era înainte. USR a fost și este o rușine în care trăim de la Colectiv încoace. USR are în titulatură salvarea României, dar tot ce a făcut a fost să o schimbe. În rău. Din cauza USR a apărut AUR. Sunt ramuri ale aceluiași arbore cotit. PSD și PNL au făcut rău României. Dar alternativele USR, AUR și Georgescu sunt mai toxice decât PSD și PNL.
2. Vorbim de o săptămână despre dispensarul sau ce o fi cabinetul ăla făcut de Oana Gheorghiu. Ăsta e subiect? Subiect a fost și trebuie să rămână Moșteanu. Așa vrem să-i batem pe ruși? Cu un ministru al Apărării pozat pe trotinetă? În aceste condiții, impotriva rușilor să lupte useriștii, nu rezerviștii trecuți de 50 de ani. Să atacăm Moscova pe trotinete! Lăsați-o încolo pe Oana Gheorghiu! Oana Gheorghiu e o lozincă din Piața Victoriei.
3. E a treia oară și ultima când demontez o ticăloșie a lui Cristian Rizea. Am mai făcut-o o dată în scris și o dată la televizor. Nu îl decorez pe Rizea cu adjective în acvaforte, fiindcă l-aș cresta mai rău decât a făcut-o prietenul meu Serghei Mizil. Rizea a vărsat iarăși minciuna că eu l-aș fi văzut pe Ponta cu o prostituată la Budapesta, în 2001, și aș fi vrut să scriu. În primul rând, n-aș fi scris nici dacă îl vedeam. Eu sunt gazetar, nu paparațoi. Eu critic și atac, eu nu sunt turnător. În al doilea rând, n-aș fi putut să scriu fiindcă nu știam, în 2001, cine e Ponta. Budapesta a fost prima lui ieșire în calitate oficială. În al treilea rând, Rizea are dreptate când spune că eram în holul hotelului de pe Vaczi Utca. Azi acel hotel e în lanțul Mercure. Tot azi, în acea zonă sunt magazine de lux. În 2001 erau mai multe localuri deochiate decât magazine de lux. Eram în holul hotelului pentru că așteptam o persoană doldora de abnegație care lucra la un asemenea local. Eram neînsurat și nu mă dusesem la Budapesta ca să mă călugăresc. Nu mă interesa de altcineva. Repet, eu sunt cu scrisul, nu cu sifonăria. Publicasem deja patru cărți, dar stăteam eu să urmăresc un ochelarist anonim, cum să nu! În al patrulea rând, Rizea a inventat mizeria asta ca să se pună bine cu Ponta (”erai în belea mare, dar te-am scos io, cu intervențiile mele, că am relații!”) și să-și întărească poziția în PSD. Doi prieteni din fotbal s-au interesat, într-adevăr, dacă ”l-ai văzut aseară pe ăla micu’ al lui Năstase, pe Ponta?”, iar eu i-am întrebat cine e Ponta. Știți cine mi l-a arătat, a doua zi, pe Ponta? Bietul Jean Pădureanu! Și i-am zis lui Cornel Dinu, râdeam cu el, ”ce, mă? Ochelaristul ăla a fost la femei? M-aș bucura pentru el. Chiar l-aș felicita, dar nu cred.” În ultimul rând, Rizea s-a întors la statutul lui de dinainte de 2001. Și de data asta va rămâne acolo. Lumea nu iartă sifoanele. Iar Rizea face sifoane proaste – o adecvare la spațiu, timp și personaje, două minciuni, trei exagerări și patru jigniri. Sifoane neprofesioniste. E un fraier stricat, disperat și răzbunător.
