Iliescu a implinit, ieri, nu stiu cati ani peste 80. Ii transmit ce n-ar fi frumos sa scriu! Cu o zi inainte de aniversarea lui rosie, pe 2 martie, Iliescu i-a urat Regelui Mihai sa-si revina si sa-si duca la capat toate proiectele.
Realizati cat cinism zace in politrucul asta? Ce proiecte mai avea Regele, pe 2 martie 2016? Era in agonie si renuntase la Tron. Care Tron? Tronul s-a transformat intr-o halca imobiliara de care trag Duda, politicienii si samsarii. Regele avea planuri la inceputul lui ’90, cand Iliescu nu l-a lasat sa se intoarca in tara modernizata de inaintasii Suveranului. In schimb, ii proteja pe Visinescu si pe Nicolski. Aici va sta Iliescu in istorie. Intre doi oameni de varsta lui. Tortionarul Visinescu si un Rege tragic, bagat la mijloc, in tinerete, de Hitler si Antonescu, de Petru Groza si Gheorghiu-Dej. Avand de ales intre Regele Mihai si Visinescu, Iliescu l-a preferat pe Visinescu.
Imi veti reprosa ca nu amintesc si de Basescu. Daca acest popor intelegea, dupa revolutie, ce inseamna Monarhia, nu mai discutam astazi despre Basescu. Dar poporul l-a votat pe Iliescu, in ’90, cu 86%. Astazi, romanii pretuiesc Monarhia, dar o pretuiesc degeaba. E prea tarziu. Duda a caricaturizat Monarhia. De aia insist cu sintagma „Rege tragic”. Dupa ce i s-a intamplat in tinerete, pe Suveran l-au umilit la senectute Iliescu si Basescu, doua produse ale mitocaniei republicane. Si mitocania republicana e rezistenta!
Daca ar fi sa-l evaluez la nivelul meu de chibit, as spune ca Mihai ar fi fost un Rege bun. Nu era el capabil sa-i organizeze pe romani si sa se lupte cu politicienii hoti, asa cum a facut Carol I, nu avea nici mintea si cultura, dar nici ticalosia lui Carol al II-lea. Tatal lui Mihai a fost o canalie sclipitoare. Mihai ar fi fost cam ca Ferdinand. Mai incetinel, dar ajungea la destinatie. In Romania, cel mai destept Rege (e parerea mea, nu inseamna ca am dreptate) a fost o Regina, iubareata Maria.