1. A apărut încă un sondaj. Crin a crescut ca Antonescu după ploaie. Simion 26%, Crin Antonescu 23%, Nicușor Dan 19%, Ponta 16%. Am râs de m-a durut burta. Dacă eram userist, mai aveam puțin și nășteam. În 2009, când a fost (fără glumă) foarte bun, Antonescu a avut 20%. Și erau trei candidați care contau – Băsescu, Geoană, Antonescu. Acum sunt patru. Dacă nu chiar cinci, fiindcă Lasconi are 8% și Nicușor s-ar putea să mai enerveze multă lume în perioada asta.
2. ”Iohannis a fost un președinte slab, nepregătit și dăunător pentru România. Nicușor Dan poate fi la fel”, a spus Antonescu. Iohannis a fost discret, nu slab, fiindcă venea după un mârlan. A fost pregătit de nota 7 în primul mandat, când un partid cu elan buldozerist (USR) a încercat să pulverizeze Sănătatea, Educația și Familia, și de nota 9 în al doilea mandat, când aceeași USR a fost mai radicală decât Ursula în tot ceea ce au însemnat pandemia și războiul. Și dacă Iohannis a fost dăunător, atunci Iliescu și Băsescu cum au fost? E bine că Antonescu vrea să ia voturi de la Nicușor Dan, e și loc, fiindcă Nicușor e lamentabil. Dar mai ușor cu Iohannis, că sasul elocvent ca un Trabant e primul care a ajuns președinte fără să lucreze măcar o zi în București înainte de înscăunare. A prins o cazare mică și Bolojan, dar pe el nu l-a votat cineva. Într-o perioadă tulbure (Colectiv, USR, pandemie, război), Iohannis a fost un factor de stabilitate.
3. Ne mirăm de la locul doi în jos, lumea aproape că s-a obișnuit cu Simion lider în sondaje. Lipsa de fantezie mi se pare mai tristă decât criza de variante. Simion atrage prin inedit (un lider de galerie – președinte de Stat), dar dacă ajunge la Cotroceni va fi un executant ca toți ceilalți candidați, fiind mai slab pregătit decât ei. El e un organizator (bun) de mișcări stradale. Dar Palatul Cotroceni nu organizează mitinguri. E victima mitingurilor. Dacă scoți strada din Simion, l-ai castrat. Palatul Cotroceni nu dă nici case. Și Simion a făcut promisiunea aia stupidă cu casele de 35.000 de euro. În opoziție, Simion e mai eficient decât trotinetarii din USR. Și cam atât. Nu-i prima oară când scriu (și au mai scris-o și alte zeci de ziariști, formulând altfel) că AUR și USR sunt ramuri ale aceluiași arbore cotit.
4. Ziariștii cu nume sunt interziși pe centurile de socializare. Useriștii, în schimb, au voie să spurce pe oricine. Nu-l compar cu ziariștii de azi pe Eminescu, dar mă gândesc la o situație. Dacă Eminescu ar învia ca în filmele SF și s-ar apuca, după o lună, să-și publice părerile, întâi ar fi luat cu ”maestre, ești genial, dar vino în prezent!” Ar mai trece vreo două săptămâni și i s-ar zice direct că ”ai fost mare, moșule, dar ești depășit”, iar pe la vară ar fi luat cu ”bă, sifiliticule!” Zambaccian ar avea viață și mai grea. Ar striga Marian Ceaușescu după el ”bă, borfașule!”